抵押农地权益结构优化研究
本文选题:农户权益 + 农地抵押 ; 参考:《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2017年03期
【摘要】:为确保农地抵押贷款可持续发展,必须首先保障抵押权益;在规模经营抵押农地的使用权收益等于小农户农地的经营权收益的前提下,要在农地收益中最大化实现规模经营农地抵押权益,会导致承包农户失去承包财产权及其权益(失权失利)。通过构建五权分置模式并分析三权分置与五权分置的权益匹配关系、权益保障优先序与权益量化对应模式,发现它们都不能同时保障承包财产权益、抵押权益与使用权益。为保护农户承包财产权益,需要试点被处置规模经营抵押农地承包权与所有权转让,优化农地权益结构:一是允许农民向银行抵押并转让承包权,获得承包权交易收益(保利失权);二是将农村集体组织农地所有权短期转让给承包农户(保权失利);三是将农村集体组织农地所有权短期转让给承包农户,承包农户获得承包权交易收益(保权保利)。
[Abstract]:In order to ensure the sustainable development of agricultural land mortgage loan, we must first protect the mortgage rights and interests, under the premise that the income of the right to use the mortgaged farmland on a scale is equal to the income of the management right of the agricultural land of small farmers. If we want to maximize the income of farmland and realize the mortgage rights and interests of farmland management on a large scale, it will lead to the loss of contracted property rights and their rights and interests of contracted farmers. Through the construction of the five-right split structure model and the analysis of the matching relationship between the three-right split structure and the five-right split structure, it is found that both of them can not guarantee the rights and interests of contracted property, mortgage rights and use rights at the same time, and the corresponding models of priority order of rights and interests and quantification of rights and interests are found. In order to protect the rights and interests of peasant households contracted property, it is necessary to carry out the contract right and ownership transfer of mortgaged farmland on a pilot disposal scale, and to optimize the structure of farmland rights and interests: first, to allow farmers to mortgage and transfer contract rights to banks, Gains from the transaction of contract rights (loss of the right to interest; second, short-term transfer of ownership of rural collective organization agricultural land to contracted farmers; third, short-term transfer of ownership of rural collective organization agricultural land to contracted farmers; Contract farmers to obtain contract rights trading proceeds (to protect rights and interests).
【作者单位】: 西安文理学院经济管理学院;
【基金】:安徽大学农村改革与经济社会发展研究项目(ADNY201503) 西安社会科学规划课题(17J113) 西安市社会科学基金“文理专项”(16WL02) 西安市科技计划“文理专项”研究项目(CXY1531WL04)
【分类号】:F321.1;F832.43
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓大才;论承包土地稳定与流动的关系[J];广东行政学院学报;2001年05期
2 楚德江;;我国农地承包权退出机制的困境与政策选择[J];农村经济;2011年02期
3 张辽承;产业化不得侵害农民承包权[J];农家顾问;2002年02期
4 叶华;农地承包权具有所有权性质[J];中国农村观察;1998年06期
5 叶华;农地承包权具有所有权性质[J];经济研究参考;1999年05期
6 ;农民可多种形式流转承包权[J];农村科学实验;2008年12期
7 ;归村民小组所有的果园应该由本组行使承包权[J];乡镇论坛;2009年13期
8 刘勤;周静;;村庄成员权与农地承包权:从契合到错位的社会后果探析[J];农业经济;2012年12期
9 韩俊;从“两权分离”到“三权分离”[J];经济研究参考;1999年75期
10 祝宝良;;让农户拥有土地永久承包权[J];财经界;2004年03期
相关会议论文 前1条
1 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 钟荣华 林鸿 张肖斌;承包权变股权:“变”出新活力[N];台州日报;2013年
2 记者 邵海鹏;承包权与经营权分离需坚持三条底线[N];第一财经日报;2014年
3 华东理工大学教授 熊万胜;如何实现农民收入倍增[N];社会科学报;2014年
4 本报记者 柳德新 通讯员 吕运涛 李锋;承包地所有权、承包权、经营权“三权分离”[N];湖南日报;2014年
5 本报记者 郝凌峰 李杰;剥夺承包权背后的游戏规则[N];农民日报;2014年
6 刘文忠;完善农村土地制度的分析和构想[N];中国审计报;2004年
7 特约记者 蔡洪理 通讯员 高晓东;积极探索承包权的多种实现形式[N];人民政协报;2011年
8 党国英;耕地承包权物权化、长期化、商品化[N];学习时报;2004年
9 叶兴庆 国务院发展研究中心农村经济研究部;合理界定农地所有权、承包权、经营权[N];中国经济时报;2013年
10 陈柏槐;保护和发展农村先进生产力[N];湖北日报;2005年
相关硕士学位论文 前1条
1 袁佳宇;耕地承包权稳定性对农户耕地利用行为的影响研究[D];华中师范大学;2015年
,本文编号:1955608
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1955608.html