金融危机后中国商业银行全要素生产率的主导成分探析
本文选题:商业银行 + 方向性距离函数 ; 参考:《吉林大学》2017年硕士论文
【摘要】:从1978年开始,中国银行业的改革拉开帷幕,逐渐拓宽并深入的改革进程一直持续到现在。中国商业银行在历经前所未有的机遇的同时,也随着经济的深度开放而日益受到世界经济波动的影响。2007年发端于华尔街并迅速蔓延至全球的金融危机仍余波未平,而自危机以来一直以出色的表现引起全球银行业关注的中国商业银行,却在2012年以来陷入了不良贷款加速累积的漩涡。评估中国商业银行效率及全要素生产率的变化情况,探究主导全要素生产率变化的成分并分析主导成分变化的背景原因,从而考量商业银行的改革成果和宏观经济波动对其效率增长的影响,为中国银行业的进一步改革指明方向,在现阶段具有重要的理论和现实意义。本文选取了中国14家商业银行在2007—2015年的财务数据,在DEA效率测评方法的框架下,运用ERBDDM(Enhanced Russell-based Directional Distance Measure)模型测算了在不良贷款约束下的中国商业银行效率水平,并在此基础上运用GML(Global Mulmquist-Luenburger)指数测算银行全要素生产率及其分解情况,包括传统的按技术角度分解和创新性的按产出角度分解的两种方法。在不良贷款基础上,本文进一步考虑了关注类贷款对商业银行全要素生产率水平的影响。本论文还创新性的提出了作为全要素生产率的分解值的效率改善和技术进步在应用到对商业银行绩效评价中的具体含义,弥补了现有文献在内涵分析中的不足。通过将实证结果按照样本银行总体层面、国有大型商业银行和股份制商业银行分组层面以及单个银行层面进行对比分析,本文得出以下主要结论:第一,国有大型商业银行和股份制商业银行全要素生产率增长的主导成分分别是贷款增速和利润增速的提升,表明国有大型商业银行在其规模和垄断地位上更具优势,而股份制银行在经营管理和盈利能力上更具优势;第二,股份制商业银行对经济环境的变化更为敏感;第三,不良贷款问题是拖累我国商业银行全要素生产率退步的主导成分;第四,技术进步是商业银行全要素生产率变动的主导成分,技术进步值的变化主要体现国内外经济波动和相应的宏观政策对商业银行经营绩效的影响;最后,由政府主导的国有大型商业银行的市场化改革促进了国有大型商业银行的效率改善和全要素生产率的增长。本文据此提出以下政策建议:首先,政府管理层应坚持实施好稳健中性的货币政策,增强调控的针对性和有效性,更加重视宏观审慎管理和评估,防范系统性风险的发生,为商业银行转型提供必要政策支持,以发挥商业银行在促进经济结构调整和转型升级中的重要作用。其次,国有大型商业银行应继续深化改革,完善公司治理;股份制商业银行应更加注重信贷资质审查和风险控制;商业银行应在加强风险管理的同时,根据自身优势所在积极开拓具有特色的新业务,积极运用新技术进行服务升级。
[Abstract]:Since 1978, the reform of China's banking industry has begun, and the process of deepening and deepening the reform has been continuing to the present. The financial crisis is still unsettled, but China's commercial banks, which have attracted global banking attention since the crisis, have fallen into a whirlpool in the accelerated accumulation of non-performing loans since 2012. To assess the changes in the efficiency and total factor productivity of China's commercial banks, the composition and analysis of the changes leading to the total factor productivity are explored. In this paper, the financial data of 14 commercial banks in China in the period from 2007 to 2015 are selected, and the financial data of 14 commercial banks in China in the period of 2007 to 2015 are selected. Under the framework of efficiency evaluation method, we use ERBDDM (Enhanced Russell-based Directional Distance Measure) model to calculate the efficiency level of Chinese commercial banks under the constraint of non-performing loans. On this basis, we use the GML (Global Mulmquist-Luenburger) index to calculate the total factor productivity of the bank and its decomposition, including the traditional basis. On the basis of non-performing loans, this paper further considers the effect of concern loan on the total factor productivity level of commercial banks on the basis of non-performing loans. This paper also innovatively proposes that the efficiency improvement and technological progress, as the decomposition value of total factor productivity, are applied to the two methods. The concrete meaning of the performance evaluation of commercial banks makes up for the deficiency of the existing literature in the connotation analysis. By comparing the empirical results according to the overall level of the sample bank, the group level of the state-owned large commercial banks and the joint-stock commercial banks and the single bank level, this paper draws the following main conclusions: first, the state-owned large scale is large. The leading components of the total factor productivity growth of commercial banks and joint-stock commercial banks are the promotion of the growth of loan growth and profit growth, which indicates that the large state-owned commercial banks have more advantages in their scale and monopoly position, while the shareholding banks have more advantages in the management and profitability; second, the joint-stock commercial banks are on the economic ring. The change of the border is more sensitive; third, the non-performing loan problem is the leading component of the total factor productivity degrading of the commercial banks of our country. Fourth, the technological progress is the dominant component of the total factor productivity changes in commercial banks. The change of the technological progress is mainly reflected in the economic waves at home and abroad and the corresponding macro policies on the business performance of commercial banks. Finally, the market-oriented reform of the large state-owned commercial banks led by the government has promoted the improvement of the efficiency of the large state-owned commercial banks and the growth of the total factor productivity. This paper proposes the following policy suggestions: first, the government management should adhere to the sound and neutral monetary policy, and enhance the pertinence and effectiveness of the regulation. More attention should be paid to macro Prudential Management and evaluation, to prevent the occurrence of systemic risk and to provide necessary policy support for the transformation of commercial banks, so as to play the important role of commercial banks in promoting economic restructuring and transformation and upgrading. Secondly, the state-owned large commercial banks should continue to deepen the reform and improve corporate governance; the joint-stock commercial banks should be more effective. We should pay more attention to credit qualification examination and risk control. Commercial banks should actively exploit new technologies to upgrade their services by actively developing new business with their own characteristics in accordance with their own advantages, while strengthening risk management.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F832.33
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王淼薇;郝前进;;初始规模、生产率与企业生存发展——基于上海市规模以上工业企业的实证研究[J];经济管理;2012年07期
2 王树林;;劳动的社会生产率与劳动的自然生产率——关于提高农业劳动生产率的一点意见[J];经济研究;1982年03期
3 肖牧;计算生产率指标的方法[J];管理科学文摘;1995年07期
4 崔世娟,魏刚,陈良猷;中国生产率初步分析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2001年02期
5 李连发;;上市公司多要素生产率实证分析[J];证券市场导报;2006年02期
6 龙飞;戴昌钧;原道谋;;论生产力的生产率测评制度缺陷与改进思考[J];生产力研究;2006年09期
7 苏日娜;;服务生产率困境及改进策略[J];经济论坛;2009年24期
8 叶彬;;我国企业集团背景上市公司股权结构与全要素生产率实证研究[J];统计与决策;2010年05期
9 Ben Dolman;欧阳晓灵;谢琪;;澳大利亚生产率不再高速增长的原因分析[J];经济资料译丛;2010年03期
10 张懿玮;徐爱萍;;服务生产率困境的原因分析及改进对策[J];北京市经济管理干部学院学报;2011年04期
相关会议论文 前10条
1 戴觅;余淼杰;;企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[A];经济学(季刊)第11卷第1期[C];2011年
2 孟令杰;顾焕章;;中国农业总要素生产率的增长及其构成分析[A];提高我国农产品竞争力思路与对策——中国农业技术经济研究会第七次代表大会暨学术研讨会论文集[C];2002年
3 施晓丽;石爱虎;;福建省中心城市全要素生产率演变及分解[A];全国经济地理研究会第十二届学术年会暨“全球化与中国区域发展”研讨会论文集[C];2008年
4 陈星星;;中国经济增长中全要素生产率贡献的测度及分析[A];21世纪数量经济学(第14卷)[C];2013年
5 王玲;涂勤;;中国制造业外资生产率溢出的条件性研究[A];经济学(季刊)第7卷第1期[C];2007年
6 刘振娥;单传宝;;我国流通业全要素生产率测算及成因分析——基于我国省级面板数据的实证研究[A];第五届中国中部商业经济论坛论文集[C];2011年
7 李晓萍;;异质性企业空间选择与地区生产率差距:基于中国工业企业数据的实证研究[A];21世纪数量经济学(第13卷)[C];2012年
8 周芳;石磊;马中;;CO_2减排对中国省际生产率的影响[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
9 韩中;;中国农业全要素生产率及其收敛性分析——基于DEA-Malmquist指数的实证研究[A];21世纪数量经济学(第13卷)[C];2012年
10 石海平;;石景山区工业全要素生产率变动的实证研究[A];北京市第十六次统计科学研讨会获奖论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 Martin S. Feldstein邋实习生 白杰;收入,生产率,哪个增长快?[N];21世纪经济报道;2008年
2 本报首席记者 任荃 实习生 赵方宇;绿色GDP时代,请精算“碳生产率”[N];文汇报;2009年
3 程海东;全球生产率增速:东风压倒西风[N];中国贸易报;2006年
4 上海对外经贸大学 嵇尚洲;立足于提高生产率水平推进城镇化[N];人民日报;2014年
5 ;中国经济再十年[N];解放日报;2011年
6 张军 (复旦大学中国经济研究中心主任) 樊纲 (中国经济体制改革研究基金会主任);展望激流涌动的亚洲经济[N];社会科学报;2011年
7 复旦大学经济学教授 张军;中国经济再十年[N];经济观察报;2011年
8 徐翼;中国步入发达经济体还有距离[N];中华工商时报;2006年
9 南京大学经济学院产业经济学系,长江三角洲经济社会发展研究中心教授 郑江淮;中国的比较优势哪里来?[N];中国经营报;2008年
10 ;中国竞争力提升之本[N];第一财经日报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 李建萍;异质性企业的出口生产率悖论研究[D];山东大学;2015年
2 刘建森;中国制造业企业IT投资对生产率影响研究[D];南京大学;2010年
3 郭悦;产业集聚对中国旅游业全要素生产率的影响研究[D];东北师范大学;2015年
4 巩崇一;我国人力资本不平等对全要素生产率的影响研究[D];暨南大学;2016年
5 戴小勇;要素错配、企业研发决策与全要素生产率损失[D];大连理工大学;2016年
6 周天欢;产业生产率与国际竞争优势的理论探讨与实证分析[D];对外经济贸易大学;2003年
7 刘丹鹭;中国服务业生产率及其影响因素研究[D];南京大学;2012年
8 黄苹;基于溢出源视角的R&D溢出对生产率影响的实证研究[D];湖南大学;2010年
9 饶敏;高校高绩效工作系统及其对研究生产率的影响机制研究[D];暨南大学;2009年
10 常建新;企业要素错配、技术错配与全要素生产率[D];西北大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 崔文娇;基于环境视角的中国全要素生产率的测度与分析[D];辽宁大学;2015年
2 刘源;要素配置扭曲与制造业全要素生产率[D];复旦大学;2014年
3 梁盼盼;我国农副食品加工业行业生产率的实证分析[D];南京理工大学;2015年
4 白婧;低碳约束下甘肃省工业行业生产率动态分析[D];兰州大学;2015年
5 张晓丽;信息技术是否提高了我国生产率?[D];华中师范大学;2015年
6 贾秀华;我国电力行业全要素生产率及其影响因素分析[D];南京财经大学;2015年
7 罗丹;出口对生产率及创新的影响[D];暨南大学;2015年
8 周伟;中国服务业分工深化的生产率效应研究[D];南京财经大学;2015年
9 李咏;基于全要素生产率的中小企业投资绩效评价研究[D];宁波大学;2015年
10 魏梦茹;宏观经济政策对制造业生产率的影响[D];大连理工大学;2015年
,本文编号:2056278
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/2056278.html