论浙江省民营企业担保链风险产生的原因和应对措施

发布时间：2020-07-26 11:12

【摘要】：本文是一项针对浙江省担保链风险的研究,采用的是一般描述分析和案例分析相结合的方法。通过对某单一金融机构授信企业的数据进行分析,并结合实地调研,本文定位出当前担保链风险最为严重的行业和地区,并从中选取三个典型案例进行分析:绍兴地区的案例两个,涉及纺织、化纤行业;舟山地区的案例一个,涉及港口、仓储、油贸行业。分析专注于风险在集团内部企业之间、集团与外部企业之间的传导全流程。文章就风险的形成原因和化解方法分别得出结论。担保链风险在内部财务风险和外部经济下行的共同作用下形成,并经由风险载体在不同企业之间传染扩散;风险产生的诱因包括但不限于过度负债、过度投资、银行抽贷、经营恶化和财务数据造假。化解风险需要企业、金融机构、政府三个层面的经济主体协作完成;拆分担保链的典型方法包括诉讼保全等快速处理方法和资产重组等慢速处理方法。本文的分析立足案例、注重实践,基于担保链风险形成的原因得出对之防范和化解的方法。空间上,它可以推广至其他省市的民营企业聚集区域,分析其当前是否已有风险雏形;时间上,它可以作为之后轮次金融危机的预防参考,尽可能早地规避无谓损失。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F276.5;F832.4
【图文】：

折线图,区域分布,折线图,样本

，，会十分巨大，并进而牵连产业链企业发生系统性风险，因此舟山地区虽然总量小，逡逑风险较大。逡逑对Ａ银行的具体的信贷业务做进一步分析，筛选出风险最大的１０２５户授信企业，逡逑计３２３亿元，再从中进一步选取２０１户企业６０．９亿元作为样本，样本比例户数达到逡逑．６１％，金额达到１８．８２％，以下对２０１户样本企业进行分析。逡逑表３－３样本企业区域分布统计杭州主城区逡逑户数逦金额逦（不含萧山）逦萧山逦温州逦绍兴逦金华逦义乌逡逑证类贷款①逦９３逦２３８５５３逦４３４２０逦５０８７９．５逦３２８３４逦５６０５３．５逦１１４８６．５逦１６５７４．５本逦２０１逦６０９２３２逦７７２５７逦７７２５３逦１４３７２１逦１１５１５０逦４９２５１逦３５２５９逡逑证类占比逦４６．２７％逦３９．１６％逦５６．２０％逦６５．８６％逦２２．８５％逦４８．６８％逦２３．３２％逦４７．０１％续表逦＾户数逦金额逦嘉兴逦湖州逦富阳逦丽水逦临安逦舟山逡逑证类贷款逦９３逦２３８５５３逦３４００逦３９７５逦１１２６７逦０逦０逦８６５０逡逑本逦２０１逦６０９２３２逦１６７４６逦１２５１０逦２２１９２逦１４４２９逦７８０逦４４６５６逡逑证类占比逦４６．２７％逦３９．１６％逦２０．３０％逦３１．７７％逦５０．７７％逦０．００％逦０．００％逦１９．３７％单位？．万元逡逑６００００邋１逦逡逑

折线图,区域分布,折线图

邋５Ｉ逡逑＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾逡逑图３－３样本保证类贷款占比逡逑保证类金额较大的地区为绍兴、萧山、温州、义乌、金华、富阳、舟山，保证类逡逑占比较大的地区为萧山、富阳、绍兴、义乌，均高于均值３９．１６％，为担保链风险最为逡逑严重的地区。逡逑查询浙江省地方统计局数据并计算得出表３－４，通过下表可以看出金融机构贷款占逡逑比较高的地区与Ａ银行内部数据所反映的风险集聚地区存在一定的差异。首先Ａ银行逡逑中的数据不包括宁波、台州地区。其次杭州地区负债率高但该地区Ａ银行的风险却较逡逑小。这一现象与杭州地区的产业结构有关，以及与各金融机构的省分行或总部在杭州，逡逑管理水平较高也有关。逡逑１５逡逑

义乌,萧山,富阳,绍兴

＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾逡逑４＾逡逑图３－２祥本贷款区域分布折线图逡逑７０．００％邋－｜逦—逦逡逑６０．００％邋逦逡逑５０．００％逦Ｖ逦真逦ｊ逦六逦逡逑＝：Ｗ＼７＾＼＝逡逑２０．００％逦曼逦逦逦Ｖ逦户－逡逑１０．００％逦Ｖ逦－－Ａ—逡逑０．００％逦？邋！邋Ｓ邋＼邋Ｉ邋５邋！邋Ｉ邋５Ｉ逡逑＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾邋＾逡逑图３－３样本保证类贷款占比逡逑保证类金额较大的地区为绍兴、萧山、温州、义乌、金华、富阳、舟山，保证类逡逑占比较大的地区为萧山、富阳、绍兴、义乌，均高于均值３９．１６％，为担保链风险最为逡逑严重的地区。逡逑查询浙江省地方统计局数据并计算得出表３－４，通过下表可以看出金融机构贷款占逡逑比较高的地区与Ａ银行内部数据所反映的风险集聚地区存在一定的差异。首先Ａ银行逡逑中的数据不包括宁波、台州地区。其次杭州地区负债率高但该地区Ａ银行的风险却较逡逑小。这一现象与杭州地区的产业结构有关，以及与各金融机构的省分行或总部在杭州，逡逑管理水平较高也有关。逡逑１５逡逑

【参考文献】