D银行业务条线经济附加值案例研究

发布时间：2020-09-01 12:37

　　在企业的经营管理中,对企业不同业务的经营成果进行绩效的评价,是企业管理中非常重要的一部分。传统的财务指标,如经营收入、净利润、经营现金流等指标并不能完全合理评价企业不同业务条线业务单元的经营情况。经济附加值作为新的评价指标体系能够更准确地衡量企业内部不同业务、不同产品的为企业的所有者创造出的实际价值。通过业务条线绩效的准确评价,企业制定正确的业务发展方向和经营战略。本论文主要研究对象为广东地区的D银行,研究的范围是D银行2017年实施以经济附加值作为业务条线的业绩评价体系。通过实地调研、文献收集、案例分析和数据分析比较等方法,对D银行实施经济附加值作为条线业绩评价体系进行研究,得出实行经济附加值理论评价体系是优于原先单纯以营业收入和净利润等财务指标的业绩评价体系的结论。全文结构分为四大部分。第一部分为绪论部分。主要通过对国内外经济附加值的文献学习,对国内外经济附加值的理论进行相关研究,结合国内外的应用案例,分析了我国在应用实施经济附加值存在的问题和难点。同时,介绍了本文的研究内容、研究方法和文章结构。第二部分为案例介绍部分。主要对D银行进行介绍,包括D银行的主营业务、新旧条线业绩评价体系以及旧评价体系面临的不足的介绍,同时介绍了实施的过程。第三部分为案例分析部分。该部分详细介绍了D银行在全行实施以经济附加值为考核指标的具体实施方案,包括各种收入的确认以及对各种生产要素成本的具体计量方法和参数设置,在此基础上计算出D银行2016年和2017年度在实施新旧业绩评价方案后各业务条线各项经营指标和经济附加值的情况,剖析实施前后经营指标变化的原因。同时把D银行2017年的经营指标与同业同期经营指标、GDP经济增长数据进行横向对比,得出D银行实施经济附加值方案是能够带来经营上增长的结论。第四部分为案例启示部分。该部分通过对D银行在实施经济附加值方案的过程中遇到的问题和难点进行陈述,为同类银行在引入经济附加值体系时提供经验和建议。通过对D银行实施经济附加值评价体系案例的研究,证明了经济附加值理论比其传统的财务指标评价体系是优胜的,经济附加值能够更好地反映了企业的价值创造,同时也为各业务部门的绩效评价提供了更科学的标准,为衡量客户对企业的贡献提供了统一的计量标准。此外,经济附加值评价体系更能有效地激励各业务条线,产生更好的激励效应,创造更大的价值。本文通过对D银行经济附加值理论体系的案例研究,为银行业实施经济附加值的管理体系提供了案例的参照,在实施方案方面提供经验和建议。
【学位单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F832.2
【部分图文】：

关系图,借据,借款合同,担保合同

担保合同、借款合同和借款借据关系图

关系图,借据,借款合同,关系图

31图 3-3 最高额担保合同、借款合同和借款借据关系图经济资本计算，首先根据风险缓释物的风险缓释权重，以担保合同释金额。再根据借款合同表上所记录的担保合同号，关联出担保合同。最后根据信贷系统借据表上记录的合同号，关联所有借据，以将缓释金额分摊到各个借据，作为单账户的风险缓释。济资本转换系数设置设置具体的基本充足率和股东要求的资本回报率，并且支持灵活调在计算出单账户加权风险资产之后，使用最新的资本充足率计算经的股东要求回报率计算资本成本：

【参考文献】