关于强化行为监管完善我国金融监管体系的若干思考

发布时间：2020-12-03 03:44

　　2008年国际金融危机以来,建立和完善行为监管体系,实行审慎监管与行为监管并重的"双峰"监管模式成为许多国家金融市场改革的共识和方向。在我国互联网金融风险集中显现后,金融监管部门愈加重视行为监管。现阶段,对于行为监管还存在理论误区,我国行为监管采取由"一行两会"分业监管的"内双峰"监管模式,尚未很好地发挥其应有的监管功能。进一步强化行为监管,在借鉴和总结发达国家行为监管实践经验的基础上,建议采取立法先行、完善顶层设计,搭建以维护中小金融消费者权益为目标的安全网,建立社会各方共同参与的多层次金融安全防控体系,倡导以金融消费者权益保护为核心的金融创新理念等措施。 

【文章来源】：经济纵横. 2020年03期 第43-49页 北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

荷兰金融监管体系

【参考文献】：
期刊论文
[1]市场失灵、行为监管与金融消费者权益保护研究[J]. 周琳琳,史峰.  金融监管研究. 2018(02)
[2]积极适应行为监管的新理念[J]. 惠平.  中国金融. 2017(17)
[3]金融监管有效性的制度安排(下)[J]. 王华庆,李良松.  中国金融. 2017(15)
[4]我国金融行为监管体系的构建与发展研究:国际经验与借鉴[J]. 徐云松.  征信. 2016(08)
[5]金融监管框架重构思考[J]. 张承惠.  中国金融. 2016(10)
[6]金融业行为监管国际模式比较与借鉴——基于“双峰"理论的实践[J]. 冯乾,侯合心.  财经科学. 2016(05)
[7]金融消费权益保护制度建设的国际比较研究[J]. 焦瑾璞,黄亭亭,汪天都.  金融发展研究. 2015(04)
[8]对危机后银行业“行为监管”的再认识[J]. 廖岷.  金融监管研究. 2012(01)



本文编号：2895939