我国虚拟货币监管制度改革的反思与重构

发布时间：2020-12-08 21:00

　　虚拟货币是人工智能背景下金融科学技术发展与货币数字化发展的必然产物。世界各国对虚拟货币的监管态度不一,目前我国对虚拟货币不仅在私法领域缺乏有效保护,在公法领域更是"一刀切"式进行否定。在厘清虚拟货币法律属性的基础上,应当在民法视野中对其进行私法保护;同时根据支配性理论和公共治理理论,在监管制度中确立适当投资者制度、金融消费者保护制度、反洗钱监管制度以及国际合作监管制度。 

【文章来源】：河南社会科学. 2020年04期 第66-73页 北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、属性厘定：虚拟货币的法律属性探析
    （一）虚拟货币的内涵
    （二）虚拟货币的法律属性
三、监管困境：虚拟货币的风险及现行监管制度
    （一）虚拟货币的风险分析
        1. 其投机性可能损害金融消费者利益
        2. 其匿名性可能损害金融正常秩序
        3. 其价格波动性可能冲击货币体系
    （二）虚拟货币的现行监管制度
        1. 国际组织的虚拟货币监管制度
        2. 发达国家的虚拟货币监管制度
        3. 我国的虚拟货币监管制度
四、反思与转换：对虚拟货币监管制度的反思与逻辑转换
    （一）关于虚拟货币监管制度的反思
        1. 私法保护不足导致投资者权益受损
        2.“一刀切”式否定虚拟货币不利于金融创新
    （二）虚拟货币金融监管的逻辑转换
        1. 支配性理论要求为虚拟货币构建明确的法律制度
        2. 公共治理理论要求虚拟货币监管应重视政府和社会力量的融合
五、制度改革：虚拟货币监管路径重构
    （一）确认虚拟货币的法律地位
    （二）确立适当投资者制度
    （三）加大金融消费者权益保护力度
    （四）加强反洗钱监管
    （五）完善国际合作监管制度
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论数字货币的私法性质——以日本Bitcoin. Cafe数字货币交易所破产案为中心[J]. 罗勇.  重庆大学学报(社会科学版). 2020(02)
[2]区块链与金融基础设施——兼论Libra项目的风险与监管[J]. 邹传伟.  金融监管研究. 2019(07)
[3]加密资产概念、现状及各国(地区)监管实践[J]. 傅晓骏,王瑞.  金融会计. 2018(05)
[4]论比特币的法律属性——从HashFast管理人诉Marc Lowe案谈起[J]. 赵磊.  法学. 2018(04)
[5]虚拟货币立法:日本经验与对中国的启示[J]. 杨东,陈哲立.  证券市场导报. 2018(02)
[6]以比特币为例探讨数字货币的法律监管[J]. 樊云慧,栗耀鑫.  法律适用. 2014(07)
[7]公共治理:经济法治理范式新选择之可行性分析[J]. 曹胜亮,段葳.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2013(02)
[8]数字文化商品确权与交易规则的构建[J]. 齐爱民.  中国法学. 2012(05)



本文编号：2905678