FDI会促进制造业服务化转型吗?
发布时间:2020-12-14 04:34
随着我国持续扩大对外开放,制造企业如何应对FDI产生的竞争冲击一直是非常重要的研究话题。本文通过配套地区经济数据库和上市公司数据库,研究发现,FDI显著促进国内制造业企业的服务化转型;同时,这种促进作用主要体现于产品相关服务而非顾客支持服务。进一步地,本文从要素供给和成本压力两个视角分析了FDI促进服务化转型的外部条件。研究得出,市场化程度越高以及劳动力成本越高的地区,FDI对服务化转型的促进效应越强。本文不仅丰富了FDI相关理论与文献,同时对我国制造业转型升级具有重要的借鉴意义。
【文章来源】:经济问题探索. 2020年07期 北大核心CSSCI
【文章页数】:13 页
【部分图文】:
概念模型与变量关系
表3引入市场化程度检验了要素投入这一调节效应,表4采用劳动力成本检验了成本压力在制造业企业内FDI对制造业企业服务化的调节效应。在两张表格中,模型1、3、5均为加入调节变量的基础回归,模型2、4、6均为同时纳入调节变量和交互项的回归,即分别对“FDI_金额*市场化程度”和“FDI_金额*劳动力成本”这两种调节效应进行检验。表3中,“FDI_金额*市场化程度”与服务化转型、产品相关服务化显著正相关(模型2,β=0.0140,p<0.01;模型4,β=0.0117,p<0.01),表明在市场化程度较高的地区,FDI对服务化转型的正向作用会增强(尤其是产品相关这一类型的服务化),假设2a,2b得到数据支持。表4中,“FDI_金额*劳动力成本”与服务化转型、产品相关的服务化显著正相关(模型2,β=0.0104,p<0.05;模型4,β=0.0092,p<0.05),在劳动力成本较高的地区,FDI对服务化转型的正向作用会增强(尤其是产品相关这一类型的服务化),假设3a,3b得到数据支持。图3 调节效应分解图_劳动力成本
图2 调节效应分解图_市场化程度图2展示了市场化程度的调节作用:在总服务化和产品相关服务化上,发达市场的回归线整体在欠发达市场上方,且当FDI增长到一定程度时,随着FDI的增加,市场化程度带来的正向调节作用越明显。由于本文考虑的是FDI带来的技术溢出效应和竞争效应,进而促进服务化转型。因此在市场化程度较低,即FDI发挥其作用较小时讨论是否进行服务化与本研究意义不大。在顾客支持服务化上,市场化程度并未表现出明显的调节作用。
本文编号:2915823
【文章来源】:经济问题探索. 2020年07期 北大核心CSSCI
【文章页数】:13 页
【部分图文】:
概念模型与变量关系
表3引入市场化程度检验了要素投入这一调节效应,表4采用劳动力成本检验了成本压力在制造业企业内FDI对制造业企业服务化的调节效应。在两张表格中,模型1、3、5均为加入调节变量的基础回归,模型2、4、6均为同时纳入调节变量和交互项的回归,即分别对“FDI_金额*市场化程度”和“FDI_金额*劳动力成本”这两种调节效应进行检验。表3中,“FDI_金额*市场化程度”与服务化转型、产品相关服务化显著正相关(模型2,β=0.0140,p<0.01;模型4,β=0.0117,p<0.01),表明在市场化程度较高的地区,FDI对服务化转型的正向作用会增强(尤其是产品相关这一类型的服务化),假设2a,2b得到数据支持。表4中,“FDI_金额*劳动力成本”与服务化转型、产品相关的服务化显著正相关(模型2,β=0.0104,p<0.05;模型4,β=0.0092,p<0.05),在劳动力成本较高的地区,FDI对服务化转型的正向作用会增强(尤其是产品相关这一类型的服务化),假设3a,3b得到数据支持。图3 调节效应分解图_劳动力成本
图2 调节效应分解图_市场化程度图2展示了市场化程度的调节作用:在总服务化和产品相关服务化上,发达市场的回归线整体在欠发达市场上方,且当FDI增长到一定程度时,随着FDI的增加,市场化程度带来的正向调节作用越明显。由于本文考虑的是FDI带来的技术溢出效应和竞争效应,进而促进服务化转型。因此在市场化程度较低,即FDI发挥其作用较小时讨论是否进行服务化与本研究意义不大。在顾客支持服务化上,市场化程度并未表现出明显的调节作用。
本文编号:2915823
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/2915823.html