国家文化与金融发展:基于跨国面板数据的实证研究

发布时间：2020-12-16 21:25

　　利用Hofstede的6个文化维度指数和全球39个国家2003—2016年的金融数据,采用面板广义最小二乘估计法和面板校正标准误估计法实证检验国家文化对金融发展的影响。结果表明:国家文化对一国金融发展影响显著,且不同文化维度对金融规模、活跃度和效率这三个金融发展指标的影响存在差异。具体而言,权力距离正向影响金融规模、活跃度和效率,而不确定性回避对它们产生负向影响,男性/女性度则对三者没有影响,长/短期导向正向影响金融活跃度和效率,个人/集体主义导向负向影响金融规模,宽容/约束度则正向影响金融规模。此外,国家文化对发达经济体和发展中经济体的金融规模、活跃度和效率产生的影响也不同。 

【文章来源】：经济经纬. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言
一、理论分析与研究假设
    （一）权力距离对国家金融发展的影响
    （二）个人/集体主义导向对国家金融发展的影响
    （三）男性/女性度对国家金融发展的影响
    （四）不确定性回避对国家金融发展的影响
    （五）长/短期导向对金融发展的影响
    （六）宽容/约束度对国家金融发展的影响
二、实证研究设计
    （一）样本说明
    （二）变量选择
        1.被解释变量
        2.核心解释变量
        3.控制变量
    （三）模型设定
    （四）计量方法
三、实证结果
    （一）国家文化对全样本国金融发展的计量结果
        1.国家文化对全样本国金融规模影响的计量结果
        2.国家文化对全样本国金融活跃度影响的计量结果
        3.国家文化对全样本国金融效率影响的计量结果
    （二）国家文化对子样本国金融发展的计量结果
        1.国家文化对子样本国金融规模影响的计量结果
        2.国家文化对子样本国金融活跃度影响的计量结果
        3.国家文化对子样本国金融效率影响的计量结果
四、结果讨论
五、结论和启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国金融科技发展现状及监管对策研究[J]. 李展,叶蜀君.  江淮论坛. 2019(03)
[2]金融发展对我国区域城镇化的影响[J]. 向为民,周爽.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(02)
[3]中国科技金融资源配置效率与影响因素关系研究[J]. 李俊霞,温小霓.  中国软科学. 2019(01)
[4]金融深化、融资约束与企业研发投资——基于行业异质性视角的分析[J]. 刘文琦,何宜庆,郑悦.  江西社会科学. 2018(12)
[5]同业竞争、公司治理与投资效率[J]. 窦欢,曾建光,王鹏.  经济与管理研究. 2018(04)
[6]重新审思金融:金融公平理念的勃兴[J]. 袁康.  财经问题研究. 2018(01)
[7]金融危机、国家治理与法治精神[J]. 冯辉.  政法论坛. 2017(06)
[8]美国金融消费者与证券投资者保护法律制度比较研究[J]. 陈煜,卢边静子.  金融理论与实践. 2017(02)
[9]整体公平感、情感承诺和员工偏离行为:基于多对象视角的分析[J]. 周浩,龙立荣,王宇清.  管理评论. 2016(11)
[10]金融风险决策中的主被动选择偏好研究——从情感体验的视角[J]. 潘煜,徐四华,方卓,范静,高丽,方汉明,饶恒毅.  管理科学学报. 2016(09)



本文编号：2920800