制造业金融化影响长三角企业的创新投入效应

发布时间：2021-03-02 05:28

　　文章以长三角724家2013～2018年A股上市制造企业为例考察制造业金融化产生的投资效应,研究发现:（1）总体而言,制造业金融化的替代效应较为显著,且在融资约束强、业绩压力高以及国营企业更为明显,替代效应会因为融资约束的缓解转化为蓄水池效应,而经营业绩提高未能呈现出转化效应。（2）分区域看,区域金融化服务创新不足存在本地化特征。（3）货币政策的积极作用在"杠杆化"的金融体系内得以削弱。最后提出为制造业竞争力赋能的建议。 

【文章来源】：中国集体经济. 2020,(27)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论与机理
    1. 投资替代效应or蓄水池效应
    2. 公司治理的作用
    3. 货币政策的作用
三、经验研究
    1. 样本与数据
    2. 变量与模型
四、实证结果与分析
    1. 制造业金融化影响企业的创新投入效应
    2. 公司治理
    3. 分区域的创新绩效比较
    4. 宏观影响
五、制造业金融化转型服务创新的实现路径
    1. 加强金融化服务创新政策宣传
    2. 加快要素的市场化改革进程
    3. 为长三角制造业育聚服务化创新人才
    4. 落实引导资金流向的金融风险防范任务


【参考文献】：
期刊论文
[1]长三角高质量一体化发展的路径[J]. 李子联.  中共南京市委党校学报. 2019(01)
[2]机构投资者驱动实体经济“脱实向虚”了吗[J]. 刘伟,曹瑜强.  财贸经济. 2018(12)
[3]从微观视角理解经济“脱实向虚”——企业金融化相关研究述评[J]. 戴赜,彭俞超,马思超.  外国经济与管理. 2018(11)
[4]经济金融化:涵义、发生机制及影响[J]. 陈波.  复旦学报(社会科学版). 2018(05)
[5]“脱虚向实”与建设创新型国家:践行十九大报告精神[J]. 解维敏.  世界经济. 2018(08)
[6]金融去杠杆的本质与实现条件[J]. 郭祎.  改革. 2018(04)
[7]长三角城市群创新驱动发展特征与对策建议[J]. 李娜,张岩.  上海城市管理. 2018(02)
[8]金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J]. 杜勇,张欢,陈建英.  中国工业经济. 2017(12)
[9]制造业金融化对创新投资的影响:“挤出效应”or“蓄水池效应”?[J]. 郭丽婷.  现代经济探讨. 2017(12)
[10]企业金融化、高管股权激励与研发投资[J]. 晋盛武,何珊珊.  科技进步与对策. 2017(22)



本文编号：3058698