银企关系的信息价值与企业金融化趋势的冲击——来自贷款公告市场反应的证据

发布时间：2021-04-08 03:37

　　文章采用一种更加综合的银企关系度量方式,从贷款公告市场反应的视角,首次检验了银企关系强度与企业金融化对银行缓解信息不对称能力的影响。基于A股市场数据,研究发现银企关系越亲密,贷款公告的市场反应越正面,表明亲密的银企关系有助于提高银行缓解信息不对称的能力,但危机后企业的金融化行为会削弱亲密银企关系的信息价值。文章深化了银行信息生产领域的研究,为银企关系的信息价值以及信息在金融市场中的传递机制提供了新的证据。 

【文章来源】：南方经济. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

以五因子计算的AR与CAR时序图

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于新闻文本共现性的银企关系分析——以房地产上市公司为例[J]. 朱恩伟,吴璟,刘洪玉.  金融研究. 2019(02)
[2]会计稳健性与银行贷款公告的市场反应[J]. 李青原,黄威.  财贸研究. 2018(05)
[3]经济政策不确定性与企业金融化[J]. 彭俞超,韩珣,李建军.  中国工业经济. 2018(01)
[4]金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J]. 杜勇,张欢,陈建英.  中国工业经济. 2017(12)
[5]金融资产配置与企业研发创新:“挤出”还是“挤入”[J]. 刘贯春.  统计研究. 2017(07)
[6]实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 王红建,曹瑜强,杨庆,杨筝.  南开管理评论. 2017(01)
[7]中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 张成思,张步昙.  经济研究. 2016(12)
[8]校友关系网络、基金投资业绩与“小圈子”效应[J]. 申宇,赵静梅,何欣.  经济学(季刊). 2016(01)
[9]信息不对称与贷款监督——基于共同授信公告的视角[J]. 刘阳,黄皖璇,罗荣华.  经济学(季刊). 2015(04)
[10]非货币金融资产和经营收益率的U形关系——来自我国上市非金融公司的金融化证据[J]. 宋军,陆旸.  金融研究. 2015(06)



本文编号：3124774