中国农村金融包容性发展水平综合测度分析

发布时间：2021-11-08 19:31

　　基于渗透性、产品接触性和使用效用性三个基本维度构建农村金融包容测度指标体系,采用变异系数法、熵值法和因子分析法分别测算中国30个省份2005-2018年农村金融包容指数,对农村金融包容性发展趋势、存在问题及区域差异进行综合探析。结果表明:三大维度对整体包容性均有重要解释作用,渗透性是基础,产品接触性是关键,使用效用性是核心;观测区间内,中国农村金融包容性整体呈逐年上升趋势,但仍处于较低发展水平;四大区域农村金融包容性呈明显分化格局,东部最高,东北地区略高于中、西部但均位于全国平均水平以下;总体地区差异存在缩小趋势,但可能出现"中部塌陷"问题。因此,有效发挥金融服务需求、供给和监管三方协同作用,对于进一步推进农村金融包容性发展具有重要实践意义。 

【文章来源】：财经理论与实践. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

中国30个省份2005-2018年农村金融包容及其各维度平均发展水平(变异系数法)

表3 农村金融包容性指标体系权重值(熵值法) 衡量维度 维度权重 指标名称 指标权重 渗透性 0.280 农村每万人拥有金融机构网点数农村每万人拥有金融机构从业人员数农村每百平方公里金融机构网点数农村每百平方公里金融机构从业人员数 0.0590.1810.3310.428 产品接触性 0.412 农户人均储蓄存款水平人均涉农贷款水平农业保险密度 0.2490.2430.508 使用效用性 0.308 农户储蓄存款效率涉农贷款效率农业保险深度农户储蓄存款占比涉农贷款占比 0.3030.1900.3610.0840.0623.因子分析法。

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国普惠金融发展水平的省际比较[J]. 勾东宁,赵祯.  统计与决策. 2019(15)
[2]农村普惠金融发展评价分析——来自山东的实证研究[J]. 张晓琳,董继刚.  东岳论丛. 2017(11)
[3]普惠金融发展与城乡收入分配失衡调整——基于空间计量模型的实证研究[J]. 李建伟.  国际金融研究. 2017(10)
[4]关于普惠金融影响收入分配差距的理论机制及实证分析——我国普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响[J]. 张建波,郭丽萍.  武汉金融. 2017(08)
[5]中国农村金融包容的省际差异及影响因素[J]. 王修华,关键,谷溪.  经济评论. 2016(04)
[6]农村金融包容发展对农户创业影响的实证分析[J]. 王珂英,张鸿武.  统计与决策. 2016(11)
[7]中国省际普惠金融发展水平综合评价与实证研究[J]. 于晓虹,楼文高,余秀荣.  金融论坛. 2016(05)
[8]中国普惠金融发展的分布动态与空间趋同研究[J]. 陈银娥,孙琼,徐文赟.  金融经济学研究. 2015(06)
[9]中国普惠金融发展进程及实证研究[J]. 焦瑾璞,黄亭亭,汪天都,张韶华,王瑱.  上海金融. 2015(04)
[10]中国农村金融包容水平测度与收入分配效应[J]. 王修华,关键.  中国软科学. 2014(08)



本文编号：3484072