P2P平台借款利率确定方式对贷款违约的影响

发布时间：2021-12-22 01:12

　　P2P网络借贷行业的井喷式发展过程中,P2P企业倒闭和失败的案例频频出现。而这其中主要的原因即信用风险。与传统金融机构类似,有效控制和降低信贷业务中存在的信用风险同样是P2P网络借贷行业相关工作者关注的议题。2010年12月19日,美国P2P网络信贷平台巨头Prosper宣布其借款利率确定机制由原有的借贷双方拍卖式竞价方式转换为平台依据借款人信息自主评定,而后者为另一巨头Lendingclub平台一直采用的借款利率确定机制。这一变化直接反映了Prosper平台单纯作为借贷双方中介桥梁的角色发生了本质的变化。为了有效规避P2P网络借贷行业的信用风险,本文对拍卖式竞价和平台自主评定两种方式开展了实证研究,通过比较两种借款利率确定机制,为P2P网络借贷行业的运作提供决策依据。首先,基于双重差分模型分析方法,通过对比2008至2014年期间Prosper平台和Lendingclub平台历史借款交易数据,验证Prosper平台利率确定机制的转变是否对平台借款人的违约行为产生影响。其次,按照借款金额、借款利率及借款期限对样本进行细分,比较不同类别借款人受到平台利率确定机制变化的影响情况。第三,为考... 

【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

016中国P2P网络借贷平台成交量及综合收益率

论文研究框架

Prosper 作为中介平台不参与利率的确定。（2） 复合中介型。P2P 借贷平台全程介入到借贷交易过程中，不但作为连接借贷双方的平台，还会进一步实地考察借款人的信用情况、个人信息、历史交易记录、资金背景、借款人动向等诸多方面，从而帮助贷款人催收款项，最小化信用风险等。随着 P2P 网络借贷行业的发展扩张，越来越多的平台运营模式从最初的线上模式（单纯中介型）转化为线下模式（复合中介型）。2010 年末 Prosper 对于贷款利率确定方式的转变由拍卖式改变为平台依据借款人的信用记录和背景信息评级和确定。从运营模式的角度来说即为从单纯型中介的线上模式转变为复合中介型。（3） 非盈利型。不以盈利为目的的 P2P 网络借贷平台主要针对群体大多为发展中国家收入低微的小型微型企业，其在沟通借贷双方的过程中不收取服务费，主要运营成本依靠会员捐赠维持支撑，例如 Kiva平台[49]。


本文编号：3545505