供应商—客户关系与代理成本

发布时间：2021-12-22 04:36

　　关系交易作为中国企业间交易的典型模式,其对代理成本产生的影响尚不明确。以2012—2018年沪深A股上市公司为样本,研究了供应商—客户关系对企业代理成本的影响。研究发现,关系型交易与两类代理成本均呈显著的U型关系。即在关系型交易初期,随着关系型交易的深入,两类代理成本均有所降低;但随着关系型交易深入的程度超过拐点,两类代理成本会上升。进一步研究发现,高管持股会正向调节关系交易与第一类代理成本之间的关系,但对第二类代理成本的调节作用不显著。供应商—客户关系与代理成本之间的关系,为合作双方适度把握关系型交易的深度与频率,最大程度地发挥关系型交易的优势作用提供了经验证据。企业要认识到高管持股对代理成本的影响,充分发挥其对第一类代理成本的抑制作用。

【文章来源】： 北京工商大学学报(社会科学版). 2020,35(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论分析与研究假设
    (一)关系型交易与第一类代理成本
    (二)关系型交易与第二类代理成本
三、研究设计
    (一)样本选择和数据来源
    (二)模型设定及变量定义
        1. 模型设定
        2. 变量说明
四、实证结果分析
    (一)描述性统计分析
    (二)关系型交易与代理成本的多元回归结果分析
    (三)内生性检验
        1. 滞后一期检验
        2. Heckman选择模型
        3. 工具变量法
    (四)稳健性测试
五、基于高管股权激励调节作用的进一步检验
    (一)高管激励对第一类代理成本的调节作用
    (二)高管激励对第二类代理成本的调节作用
六、研究结论、启示与局限性
    (一)研究结论
    (二)研究启示
    (三)研究局限性


【参考文献】：
期刊论文
[1]CEO与董事间的“老乡”关系、内部控制质量与代理成本 [J]. 张十根.  财经理论与实践. 2019(04)
[2]银行股权关联有助于供应商关系交易的维系吗——基于企业内部控制调节视角的检验 [J]. 林钟高,金迪.  江西财经大学学报. 2019(04)
[3]并购商誉信息会影响债务资本成本吗? [J]. 徐经长,张东旭,刘欢欢.  中央财经大学学报. 2017(03)
[4]“乡音”能否降低公司代理成本?——基于方言视角的研究 [J]. 戴亦一,肖金利,潘越.  经济研究. 2016(12)
[5]制度环境、关系交易与现金持有决策 [J]. 赵秀云,鲍群.  审计与经济研究. 2015(03)
[6]创业型家族企业中的亲缘关系与代理成本 [J]. 古志辉,王伟杰.  管理学报. 2014(12)
[7]媒体监督、内部控制质量与管理层代理成本 [J]. 彭桃英,汲德雅.  财经理论与实践. 2014(02)
[8]股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避? [J]. 李小荣,张瑞君.  会计研究. 2014(01)
[9]法律环境、媒体监督与代理成本 [J]. 叶勇,李明,黄雷.  证券市场导报. 2013(09)
[10]产品市场竞争、竞争地位与审计收费——基于代理成本与经营风险的双重考量 [J]. 邢立全,陈汉文.  审计研究. 2013(03)



本文编号：3545772