成本收益法在美国金融规制影响分析中的应用与启示

发布时间：2021-12-31 08:44

　　成本收益法在美国金融规制影响分析中的应用较为成熟,其经验主要包括:虽无法律强制要求但金融监管机构主动采用成本收益法,运用重要性原则进行成本收益分析,制定系统的实务操作指南,在成本收益量化模型方面投入了较多的研究力量。借鉴美国金融规制影响分析中应用成本收益法的经验,我国可从明确成本收益法的应用场景、制定金融规制成本收益法的操作指南、充分利用社会公众的评议机制、加大对金融规制成本收益评估研究投入这四个方面,探索成本收益法在金融规制影响分析中的应用。 

【文章来源】：征信. 2020,38(10)北大核心

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、美国金融规制影响分析应用成本收益法的实践
    （一）虽无法律强制要求但金融监管机构主动采用成本收益法
        1. 联邦金融监管机构不需要遵守美国成本收益法相关的法律法规
        2. 联邦金融监管机构在法规制定时依法要进行规制影响分析
        3. 美国联邦金融监管机构主动遵循OMB的《A-4号通告》进行成本收益分析
    （二）运用重要性原则进行成本收益分析
    （三）制定了成本收益法指南来系统性指导规制影响分析中应用成本收益法的实践
        1. 规制影响分析三要素
        2. 对规制进行审查的系列要求
        3. 会计报告
二、美国金融规制影响分析应用成本收益法的评价
    （一）美国金融规制如何量化成本收益等实务操作方面仍存在一定的困难
    （二）美国学术界关于金融规制影响分析是否采用成本收益法处于争辩之中
        1. 对金融规制影响分析采用成本收益法持怀疑态度
        2. 对金融规制影响分析采用成本收益法持赞同态度
三、成本收益法对我国金融规制的启示
    （一）探索成本收益法在我国政府立法中的应用
    （二）探索成本收益法在我国金融规制中的应用


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融理财产品监管争议分析——以余额宝为例[J]. 谢金静.  征信. 2019(03)
[2]作为规制决策程序的成本收益分析[J]. 毕洪海.  行政法学研究. 2016(03)
[3]作为规制工具的成本收益分析——以美国的理论与实践为例[J]. 刘权.  行政法学研究. 2015(01)
[4]成本收益分析:金融监管治理的技艺及其法制化[J]. 孟飞.  华中科技大学学报(社会科学版). 2014(04)
[5]村镇银行接入征信系统预期收益和成本实证分析[J]. 孟好斯,韩福顺,赵仁杰.  征信. 2013(12)
[6]人民币国际化成本收益分析及推进策略[J]. 李琳.  征信. 2011(02)
[7]规制与监管:美国金融改革方案对金融法品性的再证明——解读美国金融改革方案之法学理念与基础[J]. 韩龙.  河北法学. 2009(11)
[8]金融监管的收益成本分析[J]. 秦宛顺,靳云汇,刘明志.  金融研究. 1999(01)



本文编号：3559960