法定数字货币替换现金货币的社会治理机制研究

发布时间：2022-01-01 08:44

　　随着数字技术的发展与广泛运用,数字经济已成为引领全球经济增长的重要驱动力。而法定数字货币的研发和应用,将有利于高效满足公众在数字经济条件下对法定货币的需求。这种新的货币形式在执行支付职能、制定货币政策和维持金融稳定方面比现金货币有天然的优势,但是公众要接受法定数字货币必须有配套的社会治理机制设计,以克服技术、其他数字货币等方面的冲击,才能替换部分实物现金货币。通过对法定数字货币替换现金货币产生的社会成本和收益进行分析,明确了现实与理想中法定数字货币覆盖程度的均衡点,最后设计了法定数字货币的社会治理机制,包括法律保障机制、垄断发行机制、宣传引导机制和发行准备制度,以期为促进数字货币替代部分实物现金货币的平稳过渡提供有益的思路。 

【文章来源】：金融理论与实践. 2020,(11)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

2018年12月—2019年12月比特币价格走势

（一）社会阻力法定数字货币发行能否大范围的使用，获得市场的接受和公众的认可，取决于其应用场景的适用性。当前，支付宝和财付通在支付和消费领域取得了重要市场份额，中国的市场和民众已经对现有的电子支付产生了路径依赖，法定数字货币在短时间内要提高应用场景的适应性和市场的接受度，需要与现有的支付体系和金融机构加强合作，形成覆盖线上线下的服务模式。如图2所示，中国的M0数量在2015—2016年开始进入负增长时期，说明人们对现金的需求量越来越低，去现金趋势明显，但是与建设无现金社会居于世界前列的韩国相比（如图3），韩国M0迈入负增长的时间要远远早于我国。从负增长的程度来看，我国进入无现金社会的潜力要大于韩国，但是要加大法定数字货币的应用领域还需要加强相应的金融基础设施建设。

法定数字货币发行能否大范围的使用，获得市场的接受和公众的认可，取决于其应用场景的适用性。当前，支付宝和财付通在支付和消费领域取得了重要市场份额，中国的市场和民众已经对现有的电子支付产生了路径依赖，法定数字货币在短时间内要提高应用场景的适应性和市场的接受度，需要与现有的支付体系和金融机构加强合作，形成覆盖线上线下的服务模式。如图2所示，中国的M0数量在2015—2016年开始进入负增长时期，说明人们对现金的需求量越来越低，去现金趋势明显，但是与建设无现金社会居于世界前列的韩国相比（如图3），韩国M0迈入负增长的时间要远远早于我国。从负增长的程度来看，我国进入无现金社会的潜力要大于韩国，但是要加大法定数字货币的应用领域还需要加强相应的金融基础设施建设。（二）技术阻力

【参考文献】：
期刊论文
[1]法定数字货币的经济效应分析:理论与实证[J]. 姚前.  国际金融研究. 2019(01)
[2]当代货币形式的演变及成本——基于马克思货币理论视角[J]. 蒋海曦.  政治经济学评论. 2018(05)
[3]数字货币发行理论与路径选择[J]. 杜金富.  中国金融. 2018(13)
[4]法定数字货币对现行货币体制的优化及其发行设计[J]. 姚前.  国际金融研究. 2018(04)
[5]中国法定数字货币的理论依据和架构选择[J]. 范一飞.  中国金融. 2016(17)
[6]央行发行数字货币的法律问题[J]. 刘向民.  中国金融. 2016(17)
[7]数字货币对货币政策的影响[J]. 温信祥,张蓓.  中国金融. 2016(17)
[8]虚拟货币及其监管应对[J]. 王信,任哲.  中国金融. 2016(17)



本文编号：3562022