中国货币政策调控的取向变迁与量价转型——兼论调控取向定量测度的拟合效果

发布时间：2022-01-01 21:10

　　基于MF-VAR模型对货币政策与宏观经济关系进行的混频检验,并在定性描述和定量测度的基础上,运用SV-TVP-FAVAR模型对宏观经济调控效果进行的考察,结果表明:中国货币政策调控的取向变迁契合宏观经济的阶段性目标,定量测度与定性描述结论一致,且定量测度能够揭示调控取向的微弱变动趋势,具有信号指引功效;相同调控环境下的量价工具冲击特征类似,不存在冲击异质性;不同调控环境下的货币政策调控效果存在较大差异。央行应在不同经济时期,有区分地采用货币政策量价工具进行差异化宏观经济调控,最大化货币政策的宏观经济效应;应根据宏观经济的不同目标,充分发挥货币政策量价工具的调控效果及协调效应,实现宏观经济的长期稳定增长;应充分利用政策利率为主的价格型工具调控宏观经济运行,充分发挥价格型工具的预调微调功效,加强逆周期调节,引导中国经济迈向高质量发展。 

【文章来源】：当代财经. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国70年财政货币政策协调范式:总结与展望[J]. 刘金全,张龙.  财贸经济. 2019(09)
[2]如何测度央行行长的口头沟通信息——一种基于监督学习的文本分析方法[J]. 林建浩,陈良源,宋登辉.  统计研究. 2019(08)
[3]我国经济增长质量的混频测度与货币政策调控方式转型[J]. 刘金全,张龙,张鑫.  经济学动态. 2019(05)
[4]中国经济“脱实向虚”背景下最优货币政策规则研究[J]. 孟宪春,张屹山,李天宇.  世界经济. 2019(05)
[5]金融状态变化与货币政策反应[J]. 马勇,谭艺浓.  世界经济. 2019(03)
[6]中国货币政策中介目标的量价选择——现实困境与混频数据模型预测效果分析[J]. 李俊江,黄潇雨.  西安交通大学学报(社会科学版). 2019(01)
[7]新常态下我国货币政策框架体系选择:单一型规则抑或混合型规则[J]. 刘金全,张龙.  改革. 2018(09)
[8]我国货币政策是否关注资产价格?——基于马尔科夫区制转换BEKK多元GARCH模型[J]. 王曦,朱立挺,王凯立.  金融研究. 2017(11)
[9]中国财政货币政策调控:历史述评与取向展望[J]. 周波,王英家.  财经智库. 2017(02)
[10]货币政策取向与货币政策动态调整——对历年《中国货币政策执行报告》的经验研究[J]. 徐鹏,徐文舸.  金融经济学研究. 2015(04)



本文编号：3562850