农村金融省联社模式改革路径研究——基于演化博弈模型

发布时间：2022-04-23 17:40

　　自2003年各省采用省级联社的农村信用管理制度以来,农村信用的改革方案长期被关注,农村信用管理权主体属于省联社还是金融监管部门是争论焦点。本文通过演化博弈模型分析双方动机、演化规律与均衡,研究表明:均衡依赖于双方的利益成本关系、基层行社的治理水平及风险预期,并且在演化过程中会出现"演化螺旋"的现象,无法通过观察双方短时间内的决策偏好来正确决策,因此更难制定符合均衡需求的改革方案。如无外力引导,改革将造成不必要的社会效率损失和不稳定。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、农村信用社联合社模式与改革目标
四、演化博弈模型
    （一）博弈方与策略
    （二）模型假设
        1.
        2. 博弈方X和Y均采取两种策略。
        3. 我们对博弈双方的管理半径做量化假设：
    （三）双方博弈收益矩阵
        1. 从历史上看，基层行社的大量问题都形成于无管理的自由发展阶段。
        2. 如果金融监管者与省联社都退出管理，基层行社需要自我管理、自担风险。
五、演化博弈均衡分析
    （一）均衡点分析
    （二）演化均衡点分析
    （三）演化均衡稳定性分析
0,(1+β)R-C2>0。">        1. 对于情形I,t(1+β)R-C1>0,(1+β)R-C2>0。
0。">        2. 对于情形II,t(1+β)R-C1<0,(1+β)R-C2>0。
0,(1+β)R-C2<0。">        3. 对于情形III,t(1+β)R-C1>0,(1+β)R-C2<0。
        4. 对于情形II,t(1+β)R-C1<0,(1+β)R-C2<0，系统于点(0,0)形成演化均衡。
    （四）博弈优化分析
六、结论与启示
    （一）基本结论
    （二）启示
        1. 分省论策，保证基层行社的法人地位
        2. 深入沟通，降低各方信息不对称
        3. 理清现状，引进外力推进均衡


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络借贷市场参与主体行为策略的演化博弈均衡分析——基于三方博弈的视角[J]. 刘伟,夏立秋.  中国管理科学. 2018(05)
[2]碳减排奖惩机制下地方政府和企业行为演化博弈分析[J]. 焦建玲,陈洁,李兰兰,李方一.  中国管理科学. 2017(10)
[3]商业效率与社会效率:替代还是互补?——基于农村商业银行的面板数据检验[J]. 肖斌卿,李心丹,颜建晔.  复旦学报(社会科学版). 2017(05)
[4]省联社改革的结与解[J]. 王勇州.  中国金融. 2017(13)
[5]网络外部性下双零售商竞争的演化博弈分析[J]. 易余胤,杨海深,张显玲.  管理科学学报. 2016(09)
[6]基于演化博弈的金融创新与激励型监管关系研究[J]. 彭红枫,杨柳明,王黎雪.  中央财经大学学报. 2016(09)
[7]以市场化方式推进省联社淡出行政管理改革[J]. 蓝虹,穆争社.  金融理论与实践. 2016(09)
[8]省联社体制有助于“三农”金融服务吗?[J]. 吴立雪.  金融理论与实践. 2015(01)
[9]中国金融改革的几条主线[J]. 易纲.  中国发展观察. 2014(04)
[10]金融改革需要处理好改革、发展和稳定关系[J]. 陈道富.  发展研究. 2014(03)



本文编号：3647666