金融系统期限转换与我国中长期融资优化

发布时间：2024-11-02 13:14

　　 中长期资金有助于促进资本积累,对于经济增长具有重要意义。与发达国家相比,我国中长期资金供给不足、渠道单一、配置低效等问题均较为突出。金融结构论者将原因归结为我国银行体系一家独大、直接融资市场发展滞后,解释力可能稍显不足。鉴此,本文站在金融功能论的视角,淡化直接、间接融资渠道的概念,抽象出金融系统通过期限转换供给中长期资金的一般原理,即通过市场化或政府主导的方式,为资金供给方提供安全补偿、流动性补偿、外生风险补偿、盈利补偿,是金融系统实现和促进期限转换的必要条件。国际对比的结果也表明,我国金融市场不发达和银行中长期资金投放不足的深层次原因是上述补偿机制有待进一步完善。据此,本文认为,优化我国中长期融资应充分发挥市场在资源配置中的决定性作用,更好发挥政府作用,集中精力优化上述补偿机制,强化金融系统的期限转换功能,稳步增加中长期资金供给,着力提高中长期资金配置效率。

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言和文献综述
二、金融系统期限转换功能的一般原理
    （一）市场化转换原理
        1. 安全补偿。
        2. 流动性补偿。
        3. 外生风险补偿。
        4. 收益补偿。
    （二）政府参与转换原理
        1. 市场替代。
        2. 市场引导。
        3. 市场培育。
三、代表性国家金融系统期限转换经验
    （一）美国——市场主导型金融系统
        1. 高效的信息披露机制。
        2. 市场化的价格决定机制。
        3. 高度发达的金融市场。
    （二）德国——银行主导型金融系统
        1. 深度交融的银企关系。
        2. 积极的政策金融补位。
        3. 谨慎的信贷资产证券化。
四、我国金融系统期限转换功能的现状及主要问题
    （一）与美国的比较
        1. 相对银行体系，我国金融市场的整体安全补偿严重不足，且不同融资主体结构分化严重。
        2. 我国债券市场流动性补偿不足。
    （二）与德国的比较
        1. 银行发放中长期贷款的安全补偿不足。
        2. 银行发放中长期贷款的外生风险补偿渠道有限。
        3. 银行发放中长期贷款的流动性补偿不足。
五、结论和政策建议



本文编号：4009558