我国股市流动性与收益率相关性的实证研究—主板与创业板的对比分析

发布时间：2017-08-05 06:25

  本文关键词：我国股市流动性与收益率相关性的实证研究—主板与创业板的对比分析

  更多相关文章： 流动性 收益率 创业板市场 主板市场 Granger因果检验 脉冲响应

【摘要】：股市流动性与收益率的相关性问题是我国股票市场研究的热点问题之一。股市流动性是评价某一国家证券市场运行状况的重要指标之一,它表示某股票能够以合理的价格和较低的交易成本迅速转换成货币的能力。相对于我国主板市场来说,创业板市场起步较晚,国内大部分专家学者在研究流动性与收益率相关性的问题时,一般将研究重心放在主板市场,而创业板市场的研究相对较少。本文针对以前研究的不足,分别在市场层面和个股层面以主板和创业板市场股票作为研究对象,对其流动性与收益率的相关性进行了实证研究。本文阐述了流动性的定义、多种属性以及不同衡量指标,对股票流动性与收益率进行了理论分析,然后采用换手率和对数收益率,在个股层面上,分别从主板市场和创业板市场选取10只股票2010年1月4日至2015年3月31日的日问交易数据作为样本,在市场层面上,选取上证A股指数和创业板指数2010年11月4日至2015年6月12日的数据作为样本,建立向量自回归(VAR)模型,并应用Granger因果检验和脉冲响应函数方法对我国主板市场和创业板市场股票流动性和收益率的相关性进行了实证研究。Granger因果检验表明：在个股层面,无论在主板市场还是在创业板市场,股票收益率的变化是流动性变化的Granger原因,而流动性的变化不是收益率变化的Granger原因。在市场层面,主板市场跟创业板市场无论在熊市时期还是在牛市时期,收益率变化都是流动性变化的Granger原因,只有牛市时期的主板市场,流动性变化是收益率变化的Granger原因。脉冲响应函数结果表明：在个股层面,主板市场和创业板市场股票收益率和流动性的传递过程是大致相同的,股票收益率的提高会在后续一段时间内引起流动性水平的提高,但是流动性受到收益率变化影响的期限不同：主板市场股票的流动性受到收益率变化影响的期限较长；创业板市场流动性受到影响的期限较短。在市场层面,无论是牛市时期还是熊市时期,股票收益率的提高会在后续一段时间内引起流动性水平的提高,在牛市时期主板市场流动性受到收益率变化的影响时间较长,同时在牛市时期主板市场收益率也会受到流动性变化的影响,但期限较短。
【关键词】：流动性 收益率 创业板市场 主板市场 Granger因果检验 脉冲响应
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 绪论11-14
• 1.1 研究背景和意义11-12
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意义12
• 1.2 研究思路与研究内容12-13
• 1.2.1 研究思路12
• 1.2.2 研究内容12-13
• 1.3 创新点13-14
• 2 文献综述14-21
• 2.1 国外相关研究与文献综述14-17
• 2.2 国内相关研究与文献综述17-20
• 2.3 文献评述20-21
• 3 理论基础21-29
• 3.1 流动性的定义21-22
• 3.2 流动性的属性22-23
• 3.3 流动性的衡量方法23-25
• 3.4 流动性与收益率相互影响的理论基础25-29
• 3.4.1 股票流动性影响收益率的理论25-27
• 3.4.2 股票收益率影响流动性的理论27-29
• 4 主板市场和创业板市场的概述29-35
• 4.1 主板市场概述29-31
• 4.1.1 主板市场基本特征29
• 4.1.2 主板市场的发展现状29-31
• 4.2 创业板市场概述31-32
• 4.2.1 创业板市场基本特征31
• 4.2.2 创业板市场的发展现状31-32
• 4.3 主板市场与创业板市场的区别32-33
• 4.4 本章小结33-35
• 5 我国股市流动性与收益率相关性的实证研究35-63
• 5.1 样本数据的选取和指标说明35-36
• 5.1.1 样本数据选取35-36
• 5.1.2 变量指标选取36
• 5.2 实证研究方法36-39
• 5.2.1 向量自回归模型(VAR)36-37
• 5.2.2 平稳性检验37
• 5.2.3 Granger因果分析37-38
• 5.2.4 向量自回归模型滞后期选择38
• 5.2.5 脉冲响应分析函数38-39
• 5.3 主板市场个股流动性与收益率相关性的实证研究39-48
• 5.3.1 平稳性检验39-41
• 5.3.2 格兰杰因果关系检验41-43
• 5.3.3 主板市场个股流动性与收益率的脉冲响应分析43-48
• 5.4 创业板市场个股流动性与收益率相关性的实证研究48-56
• 5.4.1 平稳性检验48-49
• 5.4.2 格兰杰因果关系检验49-52
• 5.4.3 创业板市场个股流动性与收益率的脉冲响应分析52-56
• 5.5 主板与创业板市场层面流动性与收益率相关性的实证研究56-61
• 5.5.1 平稳性检验56-57
• 5.5.2 格兰杰因果关系检验57-58
• 5.5.3 主板与创业板市场层面流动性与收益率的脉冲响应分析58-61
• 5.6 主板市场与创业板市场实证研究结果的对比61-63
• 6 结论与展望63-66
• 6.1 结论63-65
• 6.2 局限性和进一步研究展望65-66
• 参考文献66-69
• 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果69-71
• 学位论文数据集71

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭兴义;美元收益率反转 投资怎样能增值[J];中国外汇管理;2005年08期

2 曲凤杰;;美国国债收益率为何持续下降?[J];中国科技投资;2010年10期

3 刘燕霄;;债券市场的收益率曲线应用分析[J];技术与市场;2009年04期

4 张茉楠;;美债收益率牵引利率[J];中国外汇;2011年05期

5 姚忠兵;;从国债收益率看投资风险[J];中国金融;2014年09期

6 郭兴义;当前复杂形势下的投资产品[J];中国外汇管理;2005年05期

7 武金存;封文丽;张跃辉;;应用齐次马氏域变对上海股市异常收益率的实证检验[J];上海第二工业大学学报;2010年02期

8 王媛;;债基选购心法[J];理财;2010年11期

9 程歆然;;关于国债收益率曲线的实证分析[J];商场现代化;2010年19期

10 ;降息通道中如何锁定收益? 鹏华丰泽A更显优势[J];股市动态分析;2012年22期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 潘绍俊;莞在售银行理财产品收益率普遍低于5%[N];东莞日报;2013年

2 本报记者 杜丽娟;国债收益率曲线首发 利率价格添加“市场锚”[N];中国经营报;2014年

3 李剑峰;中债收益率曲线编制一览[N];金融时报;2006年

4 东东;收益率水平料保持短暂平衡[N];上海证券报;2008年

5 证券时报记者 杨磊;货币基金年化收益率连续13天超2%[N];证券时报;2010年

6 阳先伟;三期国债收益率将低于0107[N];中国证券报;2003年

7 李正红 宋辉;现券收益率应不会持续上涨[N];中国证券报;2003年

8 银河证券 王f ;收益率曲线向上空间有限[N];中国证券报;2004年

9 东东;资金如滔滔江水 收益率新低在望[N];上海证券报;2005年

10 平安证券 叶英　祁洁萍;长债收益率下行空间有限[N];中国证券报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 栾稀;关于国债收益率作为基准利率所需条件的研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨荻;关于改善国债收益率曲线形成机制的研究[D];财政部财政科学研究所;2015年

2 李杨;中国股市短中长期动量与反转效应实证研究[D];复旦大学;2014年

3 胡宇;我国股市流动性与收益率相关性的实证研究—主板与创业板的对比分析[D];北京交通大学;2016年

4 于青青;利率变动对中美国债收益率曲线影响的实证研究[D];中国科学技术大学;2009年

5 吴云亚;国债收益率曲线及其波动的实证研究[D];对外经济贸易大学;2004年

6 刘佳;关于我国国债收益率曲线的实证研究[D];西南财经大学;2007年

7 张磊;我国债券市场收益率的影响因素分析[D];上海社会科学院;2009年

8 叶伟;我国国债收益率曲线和货币政策的相关性研究[D];安徽大学;2010年

9 方毅;运用国债收益率曲线预测经济衰退的有效性研究[D];华东师范大学;2010年

10 吴艳;我国国债收益率曲线的拟合与分析[D];东北财经大学;2005年

，

本文编号：623517