考虑蠕变效应的弃土场稳定性分析 ——以广吉线弃土场为例
发布时间：2021-11-28 01:49
近些年来,随着我国基础建设的大力发展,大量弃土场工程越来越多,因此,为了保证工程场地运营的安全,消除安全隐患,弃土场稳定性计算及评估的重要性日益凸显。一般对弃土场稳定性的分析都是把土体当成弹塑性体来进行稳定性分析及评估,忽略了岩土体的蠕变特性,即其变形在长期荷载下随着时间的发展不断增长,甚至导致弃土场失稳造成工程失败。因此在对弃土场工程进行设计及后续治理的时候,需要把蠕变效应考虑进去。蠕变效应和土的成分、性质以及应力历史密切相关,不同区域的土环境不同,则其蠕变规律也相差甚远,选取合适的本构模型能够真实、准确地反映出土体蠕变过程中应力、应变和时间的变化规律,进而能够更好的对实际工程作出预测。本文以广吉线弃土场工程为案例,采用蠕变学理论与室内直剪蠕变试验相结合的方法,对其蠕变规律展开研究。通过借助数值分析软件对直剪蠕变试验得到的数据进行处理并拟合,找到了可以准确描述其蠕变规律的蠕变模型。借助FLAC3D数值模拟软件对广吉线弃土场工程进行了稳定性分析,研究了蠕变效应对其安全系数的影响。在不考虑蠕变效应的时候,在弹塑性状态下对弃土场边坡进行了稳定性分析,得出了广吉线弃土场...
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
非衰0
衰减Fig.2-1Thedec
河北工程大学硕士学位论文28我们在剪切上下盒接触面、杠杆连接处、滑轮与钢绳接触面均涂抹上机油，减小零部件的摩擦，减小试验误差。图3-1直剪蠕变仪Fig.3-1Thedirectshearcreepinstrument3.2加载方式及试验方法3.2.1试验的加载方式目前，室内直剪蠕变试验的加载方式分为两种：分别加载和分级加载。分别加载就是在完全相同的试验条件下，分别用几组完全相同的试验仪器对几组完全相同的试样同时施加不同的荷载，且荷载施加过程时间完全相同，且保证一次加载之后恒定。其应力、应变和时间之间的关系如图3-2所示。图3-2分别加载下的蠕变曲线Fig.3-2Thecreepcurveunderseparateloadingt00t00t
【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑边坡蠕变的锚索预应力损失分析[J]. 徐俊东,刘春燕,赵小虎,计俊涛. 工程建设与设计. 2019(20)
[2]弱层蠕变对边坡稳定性的影响[J]. 刘干,张晓敏,李晓俊,马可. 露天采矿技术. 2019(02)
[3]引入非线性瞬时弹性模量的软土流变模型[J]. 谷任国,邹育,房营光,胡玉光. 岩土力学. 2018(01)
[4]Unsaturated Creep Behaviors of Weak Intercalated Soils in Soft Rock of Badong Formation[J]. ZHU Yan-Bo,YU Hong-Ming. Journal of Mountain Science. 2015(06)
[5]基于分数阶微积分的改进西原模型及其参数智能辨识[J]. 徐国文,何川,胡雄玉,王士民. 岩土力学. 2015(S2)
[6]尾矿坝外排土压坡对尾矿坝稳定性影响研究[J]. 穆贵清,吕淑然,王冀飞. 金属矿山. 2013(12)
[7]地震诱发滑坡稳定性分析及监测预警方法研究[J]. 陶志刚,曹辉,秦秀山,刘光生,于世波. 金属矿山. 2013(12)
[8]Creep model for unsaturated soils in sliding zone of Qianjiangping landslide[J]. Liangchao Zou,Shimei Wang,Xiaoling Lai. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2013(02)
[9]南宁膨胀土非线性流变模型研究[J]. 李珍玉,肖宏彬,金文婷,易文. 岩土力学. 2012(08)
[10]山区公路弃土场植被恢复覆土合理厚度探讨[J]. 谢来发,严绍洋,邵社刚. 公路交通科技(应用技术版). 2011(07)
博士论文
[1]露天矿大型排土场稳定性及安全控制关键技术研究[D]. 王莉.北京科技大学 2015
[2]岩质边坡稳定性分析理论与锚固设计优化研究[D]. 罗强.中南大学 2010
硕士论文
[1]软土直剪蠕变试验分析与本构模型研究[D]. 刘柱辉.广州大学 2018
[2]龙泉山隧道渣场选址及堆置稳定性[D]. 杨森.西南交通大学 2017
[3]滑带土蠕变特性试验研究及其对滑坡稳定性的影响[D]. 高扬.成都理工大学 2015
[4]基于马尔科夫链蒙特卡洛的坪子山滑坡的稳定性分析[D]. 赵腾远.西南交通大学 2014
[5]宝汉高速公路建设固体废物处理与处置研究[D]. 谭强.长安大学 2012
[6]细粒尾矿高堆坝抗震液化稳定性研究[D]. 翟文龙.中国地质大学（北京） 2011
[7]山区高速公路弃土场基本特性及其稳定性分析[D]. 谭鹏.重庆交通大学 2010
[8]极限分析法在边坡稳定分析及挡土墙土压力计算中的应用[D]. 汪承亮.合肥工业大学 2010
本文编号：3523453
【文章来源】：河北工程大学河北省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
非衰0
衰减Fig.2-1Thedec
河北工程大学硕士学位论文28我们在剪切上下盒接触面、杠杆连接处、滑轮与钢绳接触面均涂抹上机油，减小零部件的摩擦，减小试验误差。图3-1直剪蠕变仪Fig.3-1Thedirectshearcreepinstrument3.2加载方式及试验方法3.2.1试验的加载方式目前，室内直剪蠕变试验的加载方式分为两种：分别加载和分级加载。分别加载就是在完全相同的试验条件下，分别用几组完全相同的试验仪器对几组完全相同的试样同时施加不同的荷载，且荷载施加过程时间完全相同，且保证一次加载之后恒定。其应力、应变和时间之间的关系如图3-2所示。图3-2分别加载下的蠕变曲线Fig.3-2Thecreepcurveunderseparateloadingt00t00t
【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑边坡蠕变的锚索预应力损失分析[J]. 徐俊东,刘春燕,赵小虎,计俊涛. 工程建设与设计. 2019(20)
[2]弱层蠕变对边坡稳定性的影响[J]. 刘干,张晓敏,李晓俊,马可. 露天采矿技术. 2019(02)
[3]引入非线性瞬时弹性模量的软土流变模型[J]. 谷任国,邹育,房营光,胡玉光. 岩土力学. 2018(01)
[4]Unsaturated Creep Behaviors of Weak Intercalated Soils in Soft Rock of Badong Formation[J]. ZHU Yan-Bo,YU Hong-Ming. Journal of Mountain Science. 2015(06)
[5]基于分数阶微积分的改进西原模型及其参数智能辨识[J]. 徐国文,何川,胡雄玉,王士民. 岩土力学. 2015(S2)
[6]尾矿坝外排土压坡对尾矿坝稳定性影响研究[J]. 穆贵清,吕淑然,王冀飞. 金属矿山. 2013(12)
[7]地震诱发滑坡稳定性分析及监测预警方法研究[J]. 陶志刚,曹辉,秦秀山,刘光生,于世波. 金属矿山. 2013(12)
[8]Creep model for unsaturated soils in sliding zone of Qianjiangping landslide[J]. Liangchao Zou,Shimei Wang,Xiaoling Lai. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2013(02)
[9]南宁膨胀土非线性流变模型研究[J]. 李珍玉,肖宏彬,金文婷,易文. 岩土力学. 2012(08)
[10]山区公路弃土场植被恢复覆土合理厚度探讨[J]. 谢来发,严绍洋,邵社刚. 公路交通科技(应用技术版). 2011(07)
博士论文
[1]露天矿大型排土场稳定性及安全控制关键技术研究[D]. 王莉.北京科技大学 2015
[2]岩质边坡稳定性分析理论与锚固设计优化研究[D]. 罗强.中南大学 2010
硕士论文
[1]软土直剪蠕变试验分析与本构模型研究[D]. 刘柱辉.广州大学 2018
[2]龙泉山隧道渣场选址及堆置稳定性[D]. 杨森.西南交通大学 2017
[3]滑带土蠕变特性试验研究及其对滑坡稳定性的影响[D]. 高扬.成都理工大学 2015
[4]基于马尔科夫链蒙特卡洛的坪子山滑坡的稳定性分析[D]. 赵腾远.西南交通大学 2014
[5]宝汉高速公路建设固体废物处理与处置研究[D]. 谭强.长安大学 2012
[6]细粒尾矿高堆坝抗震液化稳定性研究[D]. 翟文龙.中国地质大学（北京） 2011
[7]山区高速公路弃土场基本特性及其稳定性分析[D]. 谭鹏.重庆交通大学 2010
[8]极限分析法在边坡稳定分析及挡土墙土压力计算中的应用[D]. 汪承亮.合肥工业大学 2010
本文编号：3523453
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3523453.html
