TBM法与钻爆法技术经济对比分析

发布时间：2020-07-11 04:20

【摘要】： 本文主要针对在隧道施工过程中采取TBM法施工和钻爆法施工这两种施工方法进行了技术和经济对比分析,确定了TBM法施工和钻爆法施工的适用范围；并通过造价计算确定了一圆形水工无压隧洞的TBM法施工和钻爆法施工的经济洞长；并收集整理了部分国内外已建和在建隧道工程采用TBM法施工和钻爆法施工的资料。 (1)TBM法施工和钻爆法施工的适用范围 在隧道施工方法上,TBM法和钻爆法都是隧道施工的成熟工法。钻爆法较TBM法工序多,施工组织复杂,工期较长,超欠挖量大、安全性差,但地质适应能力较好。TBM法与钻爆法比较的优势在于工序简单、施工速度快、安全性好。从技术上比较,TBM法适用于工期要求紧、且以硬质岩为主的圆形长隧道,而钻爆法则适用于短隧道、地质条件较复杂的且不适合TBM法快速施工的工程。 (2)TBM法施工和钻爆法施工的经济洞长 成洞洞径4m,埋深100～500m,坡度1／800,Ⅱ类及以上围岩占40%、Ⅲ类围岩占30%、Ⅳ类占20%、Ⅴ类围岩占10%的圆形水工无压隧洞,钻爆法施工的经济洞长为5km以下,敞开式TBM施工的经济洞长为5km以上,双护盾式TBM施工的经济洞长为9km以上。 (3)通过收集整理部分国内外已建和在建隧道工程采用TBM法施工和钻爆法施工的资料,认为：现行TBM法施工技术能适应复杂的地质条件,溶洞、涌水等特殊地质条件经提前处理后,或辅以钻爆法开挖通过不良洞段后,再采用TBM法进行掘进；在特长隧道中,采用TBM法快速施工,较钻爆法以长洞短打的方式经济性好,节约成本约在5%～20%；在硬岩隧道中,双护盾TBM比敞开式TBM造价高出约20%以上,敞开式TBM法的经济性更突出；国产TBM发展停滞和国内施工单位的TBM施工管理水平相对落后,是当前我国隧道难以推广采用TBM法开挖的主要原因；TBM法与钻爆法的造价差异会随着TBM的进一步发展和推广将逐渐缩小,TBM法将在中长隧道的建设中逐渐取代钻爆法而成为主流的施工方法。
【学位授予单位】：西安理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：U455.6
【图文】：

轴承及刀盘密封、刀盘支承壳体、机架、支撑及推进系统、操作控制室、刀盘回转机构、前后下支承及调向机构、出渣设备、激光导向装置、除尘装置、液压系统、润滑系统、电气系统、控制系统、监控系统、数据收集系统、通讯系统和支护设备等。见

轴承及刀盘密封、刀盘支承壳体、机架、支撑及推进系统、操作控制室、刀盘回转机构、前后下支承及调向机构、出渣设备、激光导向装置、除尘装置、液压系统、润滑系统、电气系统、控制系统、监控系统、数据收集系统、通讯系统和支护设备等。见

轴承及刀盘密封、刀盘支承壳体、机架、支撑及推进系统、操作控制室、刀盘回转机构、前后下支承及调向机构、出渣设备、激光导向装置、除尘装置、液压系统、润滑系统、电气系统、控制系统、监控系统、数据收集系统、通讯系统和支护设备等。见

【引证文献】

相关期刊论文 前2条

1 栾新立;胡渤;;东方红-WZJ300挖装机的研究[J];隧道建设;2011年06期

2 刘泉声;时凯;黄兴;;TBM应用于深部煤矿建设的可行性及关键科学问题[J];采矿与安全工程学报;2013年05期

相关硕士学位论文 前2条

1 虞诗强;TBM刀群与盘体支撑结构耦合布置设计方法[D];大连理工大学;2013年

2 赵文松;重庆地铁单护盾TBM掘进性能研究[D];石家庄铁道大学;2013年

本文编号：2749951