再论“两个剑桥之争”:缘起、回顾及新进展

发布时间：2021-09-08 10:06

　　从"两个剑桥之争"的文献来看,新剑桥学派指出了新古典理论的巨大缺陷,新古典学派在承认缺陷之后,出于意识形态的原因,其对新剑桥学派的斯拉法价值理论保持了"刻意沉默"。事实上,新古典学派并没有对斯拉法体系不予理睬,他们在对自身理论进行辩护的同时,对斯拉法价值理论进行了一系列的责难。以施弗尔德和扎贝里为代表的新剑桥学派学者,不仅回应了新古典学派的指摘,而且利用经验数据深化了对新古典学派生产理论的批判。 

【文章来源】：当代经济研究. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、两个剑桥之争的缘起:资本的度量问题与再转折
三、斯拉法价值体系的提出与含义
四、新剑桥对新古典回应的批判
    1.一般均衡能够拯救新古典资本理论吗?
    2.“再转折”现象只是特例吗?
    3.总生产函数符合新古典描述吗?
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]剑桥资本争论之谜——实物还是货币、技术关系还是社会关系[J]. 柳欣.  学术月刊. 2012(10)
[2]斯拉法价格体系分析[J]. 白暴力,白瑞雪.  当代经济研究. 2011(01)
[3]剑桥资本争论的终结:“悖论”以及一个方法论的解释[J]. 郭金兴.  江淮论坛. 2007(05)
[4]“剑桥资本争论”的回顾与展望[J]. 曹剑,林铁铮.  天津商学院学报. 2006(05)
[5]“两个剑桥之争”述评（下）[J]. 刘涤源,王诚.  财经科学. 1995(02)
[6]“两个剑桥之争”述评（中）[J]. 刘涤源,王诚.  财经科学. 1995(01)
[7]“两个剑桥之争”述评（上）[J]. 刘涤源,王诚.  财经科学. 1994(06)
[8]均衡与非均衡:两个剑桥之争的实质[J]. 平新乔,刘伟.  经济科学. 1989(03)
[9]后凯恩斯学派中的“两个剑桥之争”（续完）[J]. 刘涤源,傅殷才.  武汉大学学报(社会科学版). 1982(06)
[10]后凯恩斯学派中的“两个剑桥之争”[J]. 刘涤源,傅殷才.  武汉大学学报(社会科学版). 1982(05)



本文编号：3390595