意愿调查法中的偏好不确定性研究综述
发布时间：2021-11-27 03:03
对非市场物品和服务,如环境改善和资源保护,进行经济价值评估是学术界面临的一大难题。意愿调查法（Contingent Valuation Method, CVM）作为非市场物品经济价值评估的一种重要方法,其方法论在不断地接受检验并得到改进,近年来一个重要进展是其分析框架由确定偏好假设向不确定偏好假设转变。为系统认识国际上对CVM中受访者偏好不确定性的研究进展、推动国内相关研究,本文在简单介绍产生不确定结果的原因和不确定偏好假设下标准CVM不足的基础上,系统梳理了不确定偏好的测度方法和不确定偏好下价值计算方法,分析了各种方法的优劣以及考虑不确定性对价值估计值大小和估计效率的影响。总体来看,不确定偏好假设已基本形成共识,个人支付意愿应为随机变量也得到广泛支持。多数学者认为借助一定的测度技术获取的不确定性信息是有价值的,而如何更准确地测度和利用偏好不确定程度以提高资源环境等非市场物品价值估计效率应是今后研究的重点。最后,针对既有研究存在的问题,从加强个人偏好及不确定性的异质性研究、改进问卷设计等方面提出对未来研究工作的建议。
【文章来源】：资源科学. 2019,41(12)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：15 页
【部分图文】：
受访者个人的WTP分布函数和CVM投标值
Evans等[13]建立了基于损失函数（Loss Function）的不确定性决策估计模型。给定J个投标值t可以把受访者的WTP分布划分为J+1个区间；建立一个最优损失函数，根据该损失函数计算每个区间在似然函数中的贡献F(tj,θ)-F(tj-1,θ)，并以偏好在相应区间内变动的可能性，即Pi(Vi<tj)-Pi(Vi<tj-1)，为权重进行加权。式中：V表示期望为μ、方差为σ2的随机价值；θ为总体参数向量。
对于在标准DC诱导方式基础上加入“不知道/不确定”中间反应的研究，很少有设置分样本以对比加入中间反应前后估计结果的差异。但是，已经得到多数学者认同的是，相对于其他处理方法，直接将受访者“不确定”的反应视为“否”会导致WTP估计值显著偏低（表4）。与标准DC相比，经MBDC不确定性信息修正后的WTP估计值通常也会降低（表5）。由于既有的基于MBDC数据的案例研究中，很少给出WTP 95%的置信区间，难以评价该诱导技术及相应WTP分析模型对EFWTP的影响。图4 考虑不确定性对WTP估计效率的影响（基于NCS/PC数据）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于农户受偿意愿的地下水超采区休耕补偿标准研究[J]. 柳荻,胡振通,靳乐山. 中国人口·资源与环境. 2019(08)
[2]群岛旅游地海洋旅游资源非使用价值支付意愿偏好研究——以山东庙岛群岛、浙江舟山群岛和海南三亚及其岛屿为例[J]. 肖建红,高雪,胡金焱,丁晓婷,赵玉宗,赵梓渝. 中国人口·资源与环境. 2019(08)
[3]上海市居民对崇明东滩鸟类栖息地生境优化支付意愿分析[J]. 潘存远,吴纪华. 湿地科学. 2019(04)
[4]协商式CVM在资源非使用价值评估中的应用研究——以内蒙古达赉湖自然保护区为例[J]. 王朋薇,韩丽荣,周睿,梅荣,艾凤巍,钟林生. 资源科学. 2017(05)
[5]空间尺度下公众对环境保护的支付意愿度量方法及实证研究[J]. 敖长林,高丹,毛碧琦,范紫娟. 资源科学. 2015(11)
[6]Economic Value of Water Quality Improvement by One Grade Level in Erhai Lake: A Willingness-to-Pay Survey and a Benefit-Transfer Study[J]. Hua Wang,Yuyan Shi,Yoonhee Kim,Takuya Kamata. Frontiers of Economics in China. 2015(01)
[7]基于条件价值法的武夷山风景名胜区遗产资源非使用价值评估[J]. 游巍斌,何东进,洪伟,刘翠,俞建安,陈炳容,朱建琴,纪志荣,陈晓芳. 资源科学. 2014(09)
[8]胶州湾围填海生态损害评估——支付卡和单边界二分法的比较[J]. 李京梅,许志华,姚海燕,刘铁鹰. 海洋环境科学. 2014(04)
[9]松华坝流域生态补偿标准和效率研究[J]. 李云驹,许建初,潘剑君. 资源科学. 2011(12)
[10]不确定性影响下的平均支付意愿参数估计[J]. 张明军,孙美平,姚晓军,石培基,刘光琇,常学亮,连富城. 生态学报. 2007(09)
本文编号：3521436
【文章来源】：资源科学. 2019,41(12)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：15 页
【部分图文】：
受访者个人的WTP分布函数和CVM投标值
Evans等[13]建立了基于损失函数（Loss Function）的不确定性决策估计模型。给定J个投标值t可以把受访者的WTP分布划分为J+1个区间；建立一个最优损失函数，根据该损失函数计算每个区间在似然函数中的贡献F(tj,θ)-F(tj-1,θ)，并以偏好在相应区间内变动的可能性，即Pi(Vi<tj)-Pi(Vi<tj-1)，为权重进行加权。式中：V表示期望为μ、方差为σ2的随机价值；θ为总体参数向量。
对于在标准DC诱导方式基础上加入“不知道/不确定”中间反应的研究，很少有设置分样本以对比加入中间反应前后估计结果的差异。但是，已经得到多数学者认同的是，相对于其他处理方法，直接将受访者“不确定”的反应视为“否”会导致WTP估计值显著偏低（表4）。与标准DC相比，经MBDC不确定性信息修正后的WTP估计值通常也会降低（表5）。由于既有的基于MBDC数据的案例研究中，很少给出WTP 95%的置信区间，难以评价该诱导技术及相应WTP分析模型对EFWTP的影响。图4 考虑不确定性对WTP估计效率的影响（基于NCS/PC数据）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于农户受偿意愿的地下水超采区休耕补偿标准研究[J]. 柳荻,胡振通,靳乐山. 中国人口·资源与环境. 2019(08)
[2]群岛旅游地海洋旅游资源非使用价值支付意愿偏好研究——以山东庙岛群岛、浙江舟山群岛和海南三亚及其岛屿为例[J]. 肖建红,高雪,胡金焱,丁晓婷,赵玉宗,赵梓渝. 中国人口·资源与环境. 2019(08)
[3]上海市居民对崇明东滩鸟类栖息地生境优化支付意愿分析[J]. 潘存远,吴纪华. 湿地科学. 2019(04)
[4]协商式CVM在资源非使用价值评估中的应用研究——以内蒙古达赉湖自然保护区为例[J]. 王朋薇,韩丽荣,周睿,梅荣,艾凤巍,钟林生. 资源科学. 2017(05)
[5]空间尺度下公众对环境保护的支付意愿度量方法及实证研究[J]. 敖长林,高丹,毛碧琦,范紫娟. 资源科学. 2015(11)
[6]Economic Value of Water Quality Improvement by One Grade Level in Erhai Lake: A Willingness-to-Pay Survey and a Benefit-Transfer Study[J]. Hua Wang,Yuyan Shi,Yoonhee Kim,Takuya Kamata. Frontiers of Economics in China. 2015(01)
[7]基于条件价值法的武夷山风景名胜区遗产资源非使用价值评估[J]. 游巍斌,何东进,洪伟,刘翠,俞建安,陈炳容,朱建琴,纪志荣,陈晓芳. 资源科学. 2014(09)
[8]胶州湾围填海生态损害评估——支付卡和单边界二分法的比较[J]. 李京梅,许志华,姚海燕,刘铁鹰. 海洋环境科学. 2014(04)
[9]松华坝流域生态补偿标准和效率研究[J]. 李云驹,许建初,潘剑君. 资源科学. 2011(12)
[10]不确定性影响下的平均支付意愿参数估计[J]. 张明军,孙美平,姚晓军,石培基,刘光琇,常学亮,连富城. 生态学报. 2007(09)
本文编号：3521436
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjililun/3521436.html
