商品按价值出售与等量资本获得等量利润有矛盾吗?

发布时间：2022-01-05 07:25

　　传统政治经济学之所以认为当商品按价值出售时,等量资本无法获得等量的利润,而如果等量资本要获得等量的利润,商品就不能按价值出售,是因为它假定了资本有机构成不同的各个部门具有完全相同且固定不变的剩余价值率。但是,在利润平均化的过程中,随着资本的流动,各个部门的预付资本和产品价值都会变化,从而,剩余价值率和资本有机构成亦会变化。一般而言,剩余价值率和资本有机构成的变化最终会导致不同部门的以价值表示的利润率趋于一致,从而,在商品按价值出售时,这些部门的以价格表示的利润率最终亦会趋于一致,即等量资本最终可以获得等量的利润。因此,"相等的平均利润率"确实"能够并且必须""以价值规律为基础来形成"。价值规律不仅适用于利润平均化之前,而且也适用于利润平均化之后,不仅适用于简单商品经济,而且也适用于发达的资本主义商品经济。 

【文章来源】：中国经济问题. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、引言
二、传统政治经济学中的“二律背反”
三、“价值转形”及存在的问题
四、商品按价值出售、资本自由流动和利润的平均化
五、小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]“双通道”价格模型下生产价格向价值的回归——兼论冯氏悖论及其解决[J]. 陈伟凯.  政治经济学报. 2019(02)
[2]国内劳动价值论研究的新趋势[J]. 魏峰.  中国经济问题. 2019(03)
[3]商品按生产价格出售和按价值出售有区别吗?[J]. 冯金华.  政治经济学报. 2018(03)
[4]循着马克思的路径完成马克思的工作——价值转形理论再探[J]. 陈旸,荣兆梓.  经济研究. 2018(04)
[5]价值转形:一个伪问题[J]. 冯金华.  经济评论. 2008(03)
[6]李嘉图学说两大矛盾新解[J]. 张华东.  经济经纬. 2007(05)
[7]马克思的各部门剩余价值率相等假定与国外学者的解读[J]. 彭必源.  当代经济研究. 2006(08)
[8]马克思转形理论的一个数理证明[J]. 岳宏志,寇雅玲.  数量经济技术经济研究. 2005(06)
[9]转形问题的一个马克思主义解——兼评丁堡骏和白暴力的转形理论[J]. 朱奎.  经济评论. 2004(01)
[10]转形问题研究[J]. 丁堡骏.  中国社会科学. 1999(05)



本文编号：3570009