系族企业违规的同群效应

发布时间：2021-07-08 06:45

　　从"治理同构性"视角研究了系族企业违规的同群效应及其作用机制。结果发现,系族企业内存在违规同群效应,且在其他违规公司董事长在大股东单位兼任的情况下更强,证明了这种效应是源于系族企业的"治理同构性"。进一步,本文从股价同步性视角对系族企业"治理同构性"的经济后果进行了检验,发现系族企业的股价同步性比非系族企业更高。 

【文章来源】：山西财经大学学报. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾与研究假设
    （一）文献回顾
        1. 同群效应。
        2. 公司违规。
    （二）假设提出
        1. 系族企业违规行为同群效应的存在性。
        2. 系族企业违规行为同群效应在不同治理特征下的分析。
        3. 系族企业违规行为同群效应在不同产权性质下的分析。
三、研究设计与描述性统计
    （一）样本选取
    （二）模型设定和变量定义
    （三）描述性统计
四、实证结果与分析
    （一）系族企业违规行为同群效应的存在性检验
    （二）不同治理特征下的检验
    （三）不同产权性质下的检验
五、稳健性检验
    （一）内生性问题
    （二）细分违规类型的检验结果
    （三）细分处罚类型的检验结果
六、经济后果的检验
七、研究结论与政策建议
    （一）研究结论
    （二）政策建议
    （三）研究不足与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]非国有股东治理与国有企业资产保值增值[J]. 独正元,吴秋生.  统计学报. 2020(01)
[2]媒体报道、行政监管与财务违规传染——基于威慑信号传递视角的分析[J]. 马壮,王云.  山西财经大学学报. 2019(09)
[3]分析师能降低股价同步性吗——基于研究报告文本分析的实证研究[J]. 伊志宏,杨圣之,陈钦源.  中国工业经济. 2019(01)
[4]企业集团对创新产出的影响:来自制造业上市公司的经验证据[J]. 蔡卫星,倪骁然,赵盼,杨亭亭.  中国工业经济. 2019(01)
[5]企业集团中违规处罚的信息和绩效传递效应研究[J]. 辛宇,滕飞,顾小龙.  管理科学. 2019(01)
[6]新审计报告和股价同步性[J]. 王木之,李丹.  会计研究. 2019(01)
[7]巡视监督能够抑制公司的违规行为吗[J]. 孙德芝,郭阳生.  山西财经大学学报. 2018(12)
[8]企业集团成员声誉受损的“连坐”效应研究——来自银行贷款成本的经验证据[J]. 潘红波,周颖.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[9]企业过度负债的地区同群效应[J]. 李志生,苏诚,李好,孔东民.  金融研究. 2018(09)
[10]近墨者黑:上市公司违规行为的“同群效应”[J]. 陆蓉,常维.  金融研究. 2018(08)



本文编号：3271075