盛宣怀经济伦理思想研究

发布时间：2017-10-23 09:37

  本文关键词：盛宣怀经济伦理思想研究

  更多相关文章： 盛宣怀 经济伦理思想 顾商情 民族权力观

【摘要】：在洋务运动的大背景下,盛宣怀的洋务实践,一方面体现了当时亦官亦商的洋务实业家们尴尬的处境,一方面又体现了他们为了救国存亡所做的努力和探索,同时,这些实业家本身的封建官僚色彩却也非常突出地影响了他们的商业活动和经济理论的探索,使得他们很难跳出封建官僚及其功利观。 盛宣怀经济伦理思想一方面是中国长期以来的儒家文化,特别是经世致用的文化传统为其有机地融合西方的经济管理思想提供了思想基础。一方面有着他广阔的实践背景,出于对发展商业的需要,他积极主动地学习西方的科技文化,特别是经济管理和企业管理方面的理念和理论。在同时代其他开明之士的探索经验和实践经验的促进之下,盛宣怀形成了自己独特的经济伦理思想。盛宣怀的经济伦理思想的形成,不是偶然的,而是在时代大背景下洋务运动这个特殊的历史选择和资本主义发展的内在要求共同作用的结果,具体来讲,其线索主要体现为契合洋务运动的主线、契合帝国衰落的主线和契合经济发展的主线。 盛宣怀的经济伦理思想在内容上主要表现在(1)商本商办：盛宣怀经济伦理思想的企业自主权利观；(2)“顾商情”：盛宣怀经济伦理思想的个体权利观；(3)“收洋商之利”：盛宣怀经济伦理思想的民族权利观这三个方面恰好又体现了他重视商人权利和国家民族权利这两个关系到经济伦理核心的问题。这些内容的表现形式和现实意义是评析盛宣怀经济伦理思想的主要依据。 对盛宣怀的经济伦理思想在动机方面的表现为：一、出于洋务运动的整体需要的动机；二、出于对民族资本主义生产方式的认同和推动的动机；三、出于发展自己的商业帝国的现实需要的动机。盛宣怀主张的“商本商办”和“顾商情”思想,有着重要的目的论色彩：一、出于对政府政权稳定性维护的目的；二、出于兴办实业与洋商分利的目的。 盛宣怀的经济伦理思想因其重要的实践意义使得其价值得到了时代的检验,在中国近代化道路上具有非常重要的地位。具体来讲,其价值体现对传统义利观的超越中开启了资本主义权利思想的萌芽,因而对当下的经济伦理发展仍然具有重要的实现启示意义。盛宣怀的经济伦理思想在某种意义上而言,已经具有了一定的超越“无我”义利观的倾向,其主要表现在以下盛宣怀主张的商本商办和顾商情把官商分利的合理性进行了肯定和敢于提倡商人以本逐利这种重利观的超越性。 盛宣怀在强调商人追逐利益合理性的同时,也肯定了官商分利只有在“顾商情”的情况下才能促进商的发展,才具有现实性和合理性。这两种合理性,其实折射出来的是盛宣怀对个人合理性权利诉求的肯定和支持。盛宣怀提出商人以本逐利的合理性就是肯定了商人追求利润是合理的、应当的,而政府不能剥夺这种合理性且要尊重这种合理性,这就是要政府肯定和承认一般国民具备这种为己的权利诉求。同时,在与洋人商战中,盛宣怀坚决维护国家资源和洋人分利,则充分展示了他的民族权利观。
【关键词】：盛宣怀 经济伦理思想 顾商情 民族权力观
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F092
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 文献综述8-10
• 第1章 绪论10-14
• 1.1 选题依据10
• 1.2 研究目的和意义10-11
• 1.3 可能性创新11
• 1.4 研究方法11-14
• 第2章 盛宣怀经济伦理思想的渊源14-24
• 2.1 盛宣怀经济伦理思想的理论根源14-18
• 2.2 盛宣怀经济伦理思想的形成线索18-24
• 第3章 盛宣怀经济伦理思想的主要内容24-38
• 3.1 “商本商办”思想的企业自主权利观24-28
• 3.2 “顾商情”思想的个体权利观28-32
• 3.3 “收洋商之利”思想的权利观32-38
• 第4章 盛宣怀经济伦理思想反思38-46
• 4.1 盛宣怀经济伦理思想动机论的反思38-41
• 4.2 盛宣怀经济伦理思想目的论的反思41-46
• 第5章 盛宣怀经济伦理思想的价值46-52
• 5.1 对传统义利观的超越46-49
• 5.2 权利思想的萌芽49-52
• 结论52-56
• 参考文献56-60
• 致谢60-62
• 在学期间发表的文章62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 汤奇学,孟化;第二次鸦片战争对中国思想界的影响[J];安徽史学;2003年03期

2 史全生;论洋务派的“中学为体,西学为用”思想[J];历史档案;1998年03期

3 朱贻庭;中国传统经济伦理及其现代变革论纲[J];伦理学研究;2003年01期

4 胡勇华;论“官督”对近代早期工业企业治理的影响[J];武汉大学学报(人文科学版);2004年01期

5 巩为为;盛宣怀与“官助商办”的中国通商银行[J];中国经济史研究;2004年03期

，

本文编号：1082706