经济利他主义与理性经济人教条的现实困境
本文选题:理性经济人教条 切入点:经济人 出处:《上海财经大学》2005年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 利己与利他问题(包括利己主义与利他主义)是伦理学、哲学领域内的长期争论的一对范畴。伴随经济学逐渐脱离伦理学而成为一门独立科学,这对范畴的争论在经济领域内逐渐表现为经济利己与经济利他的争论。在人们对利他行为的讨论中,经济利他主义主要形成了以下三种典型的表现形式:(1)“亲缘利他”,即有血缘关系的生物个体为自己的亲属提供帮助或作出牺牲。(2)“互惠利他”,即没有血缘关系的生物个体为了回报而相互提供帮助。(3)“纯粹利他”,即利他主义者施行利他行为时不追求任何个体的“回报”。 笔者认为,正确把握经济利他主义的学术内涵应当有以下几个方面的思考: 1,经济利他的讨论涉及到西方经济学经济人假设的问题。虽然,理性经济人教条构筑了西方经济学庞大而缜密的体系,以及作为一种分析范式,对市场经济行为颇具解释力。然而,该假设却面临着三对自身无法解决的矛盾:(1)自在与他在、人性中的私向化与社会化的矛盾问题。(2)市场单一目标与群体目标“合力论”的问题。(3)理
[Abstract]:Altruism and altruism (including egoism and altruism) are a pair of categories which have been debated for a long time in the field of ethics and philosophy. In the economic field, this debate on categories is gradually manifested as an argument between economic altruism and economic altruism. In the discussion of altruistic behavior, Economic altruism mainly forms the following three typical forms: "kinship altruism", that is, biological individuals with consanguinity to help or make sacrifices to their relatives) "reciprocal altruism", that is, non-consanguineous organisms. Individuals help each other in return) "pure altruism", in which altruists do not pursue the "return" of any individual when they act altruistically. In the author's opinion, there should be some thoughts on the following aspects to correctly grasp the academic connotation of economic altruism:. 1. The discussion of economic altruism involves the hypothesis of economic man in western economics. There is a lot of explanation for the behavior of the market economy. However, the hypothesis is faced with three pairs of contradictions that cannot be solved by themselves. The contradiction between Private orientation and socialization in Human Nature
【学位授予单位】:上海财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:F01
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 向宝云;卢衍鹏;;生存的艰难与平凡的伟大——简评傅恒的长篇小说《天地平民》[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
2 陈义平;论康德的自由主义政治哲学[J];安徽大学学报;2001年03期
3 李洵,陈徽;康德的普世伦理之善恶概念[J];安徽大学学报;2002年02期
4 张能为;伽达默尔“第三次启蒙”与现代科学化时代[J];安徽大学学报;2004年03期
5 李昭昊;墨翟和平观的哲学基础[J];安徽大学学报;2004年03期
6 陈义平;权利与法治:康德法哲学的二维视界[J];安徽大学学报;2004年05期
7 胡万年;“大自然的智慧”——解读康德《实用人类学》[J];安徽大学学报;2005年03期
8 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期
9 彭立群;;哈贝马斯公共领域理论探析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
10 钱善刚;二十世纪三十年代新启蒙运动论析[J];安徽教育学院学报;2005年02期
相关会议论文 前10条
1 宫睿;;作为理性的批判的“启蒙”——对康德“启蒙”思想的一个阐释[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(上)[C];2011年
2 王艳秀;;现代化及其背反——论道德困境产生的根源[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
3 王燕;;当代詈语的嬗变[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年
4 秦国柱;罗勇;;特区大学能否“杀出一条血路”——知识分子与大学的现代性悖论[A];地方政府发展研究·第6辑[C];2011年
5 陈华;;集体认同的变迁与重构——社会管理创新的组织基础研究[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
6 王晓初;;鲁迅与五四新文化精神[A];言说不尽的鲁迅与五四——鲁迅与五四新文化运动学术研讨会论文集[C];2009年
7 王晓初;;鲁迅与五四文化精神[A];鲁迅与“左联”——中国鲁迅研究会理事会2010年年会论文集[C];2010年
8 李真真;崔超;;城市公共空间的休息设施研究——以座椅为例[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
9 刘军;;试论公民权与人权的差别[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“传统与现代的国家建构与政治文化”历史分论坛论文或摘要集(下)[C];2008年
10 万俊人;;政治如何进入哲学[A];和谐社会:社会建设与改革创新——2007学术前沿论丛(上卷)[C];2007年
相关博士学位论文 前10条
1 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年
2 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年
3 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年
4 傅美蓉;从反再现到承认的政治[D];陕西师范大学;2010年
5 夏桂平;基于现代性理念的岭南建筑适应性研究[D];华南理工大学;2010年
6 及云辉;全景画美学研究[D];东北师范大学;2010年
7 赵方杜;身体规训:中国现代性进程中的国家权力与身体[D];南开大学;2010年
8 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年
9 李丹;中国族际政治整合的制度变迁研究[D];南开大学;2010年
10 刘伟;文化翻译视野下的“少数民族文学”[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘晓杰;和谐社会视阈下农村公共领域矛盾及其化解研究[D];华中农业大学;2010年
2 张小横;女性身体的丑怪书写[D];广西师范学院;2010年
3 刘文佳;中国古代的清官和民众的“青天”崇拜倾向[D];华东政法大学;2010年
4 纪莹;大连市电子党务发展对策研究[D];大连理工大学;2010年
5 郑艳艳;社会进步标准的当代阐释[D];大连理工大学;2010年
6 袁慎浩;新文化传播视域下的鲁迅与《新青年》研究[D];辽宁师范大学;2010年
7 李媛媛;近现代中国国家问题研究[D];辽宁师范大学;2010年
8 孙欢;政治参与的伦理维度[D];长沙理工大学;2010年
9 王天瑞;马克思市民社会理论研究[D];长沙理工大学;2010年
10 张菲菲;技术现代性困境与出路[D];长沙理工大学;2010年
本文编号:1597164
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/1597164.html