现代资产阶级经济学经济危机理论批判

发布时间：2018-06-25 15:41

  本文选题：经济危机 + 斯密教条　； 参考：《当代经济研究》2011年12期

【摘要】：凯恩斯的经济危机理论有其合理的成分,但其中的错误也是显而易见的。凯恩斯对萨伊定律的批判,只不过是在重复马克思对萨伊定律方法论的批判。如果我们暂时不去追究凯恩斯是否对马克思的抄袭,而单就否定萨伊定律这一角度来看,我们不能说马克思批判了萨伊定律,而凯恩斯就没有批判萨伊定律。但是,凯恩斯承袭了斯密教条,因而不可能科学地说明资本主义经济的总量关系。凯恩斯将一条曲线辩护性地描述为独立的总需求曲线和总供给曲线,并杜撰了三大心理规律用以说明资本主义有效需求不足以及由此造成失业和经济危机,所有这些都是不科学的。凯恩斯既没有找到资本主义经济危机的病因,也没有理性地开出救治资本主义的良方。
[Abstract]:Keynes's theory of economic crisis has a sound component, but the mistakes are also obvious. Keynes' criticism of Say's law is merely a repetition of Marx's criticism of the methodology of sa's law. If we do not investigate Keynes' plagiarism against Marx for a while, but simply negate the said law, we can't say that Marx criticized the said law, and Keynes did not criticize the said law. But Keynes inherited Smith's dogma and could not scientifically explain the aggregate relationship of capitalist economies. Keynes defensively described a curve as an independent aggregate demand curve and a total supply curve, and made up three psychological rules to illustrate the inadequacy of capitalist effective demand and the resulting unemployment and economic crisis. All this is unscientific. Keynes found neither the cause of the capitalist economic crisis nor the rational cure for capitalism.
【作者单位】： 吉林财经大学马克思主义经济学研究中心;吉林财经大学经济学院;
【分类号】：F039

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李国疆;;凯恩斯经济学的反思:全球金融危机视角[J];华东经济管理;2011年10期

2 刘锋;宫川彰;;关于《资本论》第2卷与第3卷中劳动价值论的矛盾论述之解疑[J];马克思主义与现实;2011年04期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 刘小进;谢元态;;马克思主义经济危机理论与凯恩斯经济危机理论比较与融合研究——西方经济学与马克思主义经济学比较与融合专题研究之三[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2010年学术年第27届学术年会论文集[C];2010年

2 刘晓东;;基于马克思经济危机理论的世界性经济危机分析[A];陕西省《资本论》研究会2009年学术年会论文集[C];2009年

3 董瑞华;;马克思的经济危机理论与当今世界金融危机[A];上海市经济学会学术年刊（2010）[C];2010年

4 李U，

本文编号：2066547