作为经济寡头统治的贤能政治——新自由主义制度下“平等”的市场化

发布时间：2018-07-04 08:53

  本文选题：志向 + 平等　； 参考：《开放时代》2014年03期

【摘要】：本文认为"贤能政治"意识形态已经变成经济寡头统治,在当今新自由主义文化中用以偷偷摸摸获得认可的主要手段。本文用三节来分析"贤能政治"概念的演变过程以及当今含义。第一节探讨贤能政治观念可能存在的谬误。第二节追踪该概念在社会理论学界内外传播的若干重要时刻,从阿兰·福克斯和迈克尔·杨在20世纪50年代最初诋毁性使用这一概念,到丹尼尔·贝尔在20世纪70年代赞许地接受这个概念,一直到20世纪80年代新保守主义智库广泛使用这一概念为止。第三节分析了贤能政治被用来作为新自由主义政治修辞和公共话语的使用情况。焦点集中在该术语在最近英国文化中引起的反响,讨论了"贤能感觉"的说法在卡梅伦"志向国家"话语中的操作方式。贤能政治已经成为旨在把平等观念市场化的话语。
[Abstract]:This paper holds that the ideology of "sage politics" has become the economic oligarchy, which is the main means of sneaking approval in today's neoliberal culture. This paper uses three sections to analyze the evolution of the concept of "sage politics" and its current meaning. The first section discusses the fallacies that might exist in the political idea of virtue and ability. Section II tracks several important moments in the spread of the concept within and outside the field of social theory, from Alan Fox and Michael Young in the 1950s to the first defamatory use of the concept. It was not until Daniel Bell embraced the concept in the 1970s, until it was widely used by neoconservative think-tanks in the 1980s. The third section analyzes the use of sage politics as neoliberal political rhetoric and public discourse. Focusing on the recent reaction to the term in British culture, the paper discusses how the term "sage sense" works in Cameron's "aspirational nation" discourse. Sage politics has become a discourse aimed at the marketization of the concept of equality.
【作者单位】： 英国伦敦城市大学人文和社会科学院;
【分类号】：F09

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李珍;“华盛顿共识”与发展中国家“新自由主义”改革[J];世界经济与政治;2002年05期

2 蒋光化;新自由主义理论与实践[J];拉丁美洲研究;2004年02期

3 张庭伟;新自由主义·城市经营·城市管治·城市竞争力[J];城市规划;2004年05期

4 周新城;;世界金融危机与新自由主义[J];中共石家庄市委党校学报;2009年12期

5 刘迎秋;;国际金融危机与新自由主义的理论反思[J];理论参考;2010年01期

6 潘帅;;浅析新自由主义对中国的影响[J];黑龙江对外经贸;2010年11期

7 熊家学;新保守主义与新自由主义为何日趋接近[J];世界经济与政治;1997年11期

8 卫华;新自由主义及其批判[J];国外理论动态;1999年12期

9 杨帆;关于经济学“非主流”的对话[J];开放导报;2004年01期

10 柯言;中国科技究竟应当向何处去?——关于新自由主义与我国科技发展问题的讨论[J];中国党政干部论坛;2004年01期

相关会议论文 前10条

1 吴易风;;和青年朋友谈谈新自由主义问题[A];忘年交书简五十封[C];2007年

2 佟新;;新自由主义与女性廉价劳动力市场的形成[A];第18届中国社会学年会“改革开放30年与女性发展”论坛论文集[C];2008年

3 鲁绍臣;;佩里·安德森:历史的终结与马克思主义的使命[A];当代国外马克思主义评论（8）[C];2010年

4 王守昌;;自由(freedom)、自由权(liberty)和自由主义(liberalism)[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

5 刘文霞;;论新自由主义对我国经济改革由增量改革到整体推进的影响[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

6 王志伟;;对新自由主义经济学理论及其当前政策的基本认识[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年

7 方兴;;新自由主义与我国当前的金融风险[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年

8 曹玉娜;;2007-2009世界经济危机的背后[A];2009年全国博士生学术会议论文集[C];2009年

9 樊改霞;;从自由主义理论的发展看国家教育制度的形成——兼评安迪·格林教授关于民族国家教育制度的形成理论[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

10 申丹虹;;新自由主义、劳动力市场与收入不平等[A];第一届中国政治经济学年会应征论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李延枫;以“三个代表”为指导分析研究新自由主义[N];中国社会科学院院报;2003年

2 王宏伟;警惕新自由主义的社会保障理论陷阱[N];中国社会报;2004年

3 刘元琪 编译;新自由主义祸害发展中国家的农业[N];社会科学报;2004年

4 ;法国否定经济新自由主义[N];新华每日电讯;2005年

5 [美]马歇尔·萨林斯邋罗杨;后现代主义、新自由主义、文化和人性[N];文汇报;2008年

6 邢志刚;平衡发展：超越新自由主义[N];社会科学报;2004年

7 万俊人;新自由主义的“华盛顿共识”[N];中国图书商报;2000年

8 清华大学马克思主义研究中心 朱安东;从“洋教条”中解放出来[N];中国教育报;2008年

9 张晨;阴谋论,还是谏言书?[N];光明日报;2009年

10 [美] 威廉·K·塔布 吕增奎／编译;新自由主义种下什么果实[N];社会科学报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 吴忠超;无法走出的困境[D];华东师范大学;2003年

2 王幼英;当代西方“第三条道路”兴衰的政治学分析[D];吉林大学;2007年

3 牛文俊;战后美国利润率长期变动的研究[D];南开大学;2009年

4 王熙;从经济思潮传播到意识形态扩张[D];天津师范大学;2008年

5 方永;论莱因霍尔德·尼布尔的政治神学的新自由主义性质[D];武汉大学;2006年

6 董伟;论当代经济制度选择与社会结构的关系[D];吉林大学;2007年

7 魏崇辉;新制度经济学意识形态理论批判与我国意识形态安全研究[D];南京航空航天大学;2010年

8 鲁绍臣;反思与重构[D];复旦大学;2008年

9 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年

10 郑振成;新自由主义改革与民众主义执政党[D];中国社会科学院研究生院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 张静;新自由主义思潮对当代大学生的影响及其对策研究[D];成都理工大学;2010年

2 刘世衡;新自由主义及其在当代中国的影响[D];首都师范大学;2005年

3 蒋yN;高等教育制度改革分析：新自由主义理论思潮的视角[D];苏州大学;2005年

4 黄秋霞;新自由主义研究[D];西南大学;2006年

5 张爱玲;新自由主义的理性批判[D];新疆大学;2008年

6 郁s，

本文编号：2095519