价值转形:总量相等则个量相等

发布时间：2018-08-17 09:18

【摘要】：利用再生产的条件以及技术矩阵行列式不等于零的假定可以证明,如果整个社会的生产价格总量等于价值总量且平均利润总量等于剩余价值总量,则每一种商品的生产价格就必然等于相应的价值。然而,进一步的研究表明,这里的再生产条件并不是必需的,技术矩阵行列式不等于零也可以根据更加基本和更加合理的假定来推导。在完全不依靠再生产条件的情况下,通过引入消耗系数和经济变量均大于零的假定同样证明,在价值转形问题中,若总量相等,则个量亦必然相等。因此,所谓的价值转形,只是转形为与自己在数量上完全相等的生产价格。从这个意义上说,价值转形问题是一个伪问题。
[Abstract]:Using the conditions of reproduction and the assumption that the determinant of the technology matrix is not equal to zero, it can be proved that if the total production price of the whole society is equal to the total value and the total average profit is equal to the total residual value, Then the production price of each commodity must be equal to the corresponding value. However, further studies show that the reproduction conditions are not necessary, and that the technical matrix determinant is not equal to zero, which can be deduced from a more basic and reasonable assumption. By introducing the assumption that both the consumption coefficient and the economic variable are all greater than zero, it is also proved that in the value transformation problem, if the total amount is equal, the individual quantity is bound to be equal. Therefore, the so-called value transfiguration is simply a conversion to a production price that is exactly the same as itself in quantity. In this sense, the problem of value transformation is a pseudo problem.
【作者单位】： 上海财经大学马克思主义研究院;
【分类号】：F032.2

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 丁堡骏;;一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定——评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J];当代经济研究;2009年03期

2 冯金华;;价值转形:一个伪问题[J];经济评论;2008年03期

3 冯金华;;不必要的生产价格——再论价值转形是一个伪问题[J];经济评论;2009年04期

4 冯金华;;生产价格会偏离价值吗?——三论价值转形是伪问题、兼评几种偏离系数转形模型[J];经济评论;2010年03期

5 裴宏;;价值转形是伪命题吗?——与冯金华教授商榷以及一点评论[J];经济评论;2011年01期

6 冯金华;;一般均衡理论的价值基础[J];经济研究;2012年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈勇勤;;转形问题一个无效创意的数学解法[J];当代经济研究;2007年08期

2 丁堡骏;;一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定——评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J];当代经济研究;2009年03期

3 高广宇;;超额剩余价值——价值转形研究中缺失的关键环节[J];改革与战略;2011年04期

4 余斌;;价值转形究竟是不是伪问题?[J];福建论坛(人文社会科学版);2013年04期

5 李真;;国际产业转移下的碳泄漏模型与碳收益-成本估算框架——基于马克思国际价值理论的演化分析[J];财经研究;2013年06期

6 高广宇;;超额剩余价值:价值转形研究中缺失的关键环节[J];湖北经济学院学报;2010年06期

7 岳宏志;寇雅玲;赵梅;;斯拉法、斯梯德曼和萨缪尔森价值理论批评[J];海派经济学;2007年03期

8 俞淼;周煌瑜;;价值转形问题研究模型的若干探讨——与张忠任教授商榷[J];海派经济学;2008年02期

9 严金强;马一飞;;价值转形理论的研究路径及创新方向[J];海派经济学;2010年01期

10 侯和宏;;无限期界条件下价值转形偏离系数的动态考察[J];海派经济学;2011年01期

相关会议论文 前1条

1 冯金华;;价值转形:一个伪问题[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

相关博士学位论文 前1条

1 岳宏志;马克思价值理论研究[D];西北大学;2005年

相关硕士学位论文 前2条

1 尚航;西方学者对马克思劳动价值论的研究[D];吉林财经大学;2011年

2 郭艳倩;马克思价值转形问题研究述评[D];西北大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁堡骏;是马克思只走了半程吗？─—关于转形问题答西方学者[J];北京社会科学;1995年01期

2 丁堡骏,黎贵才;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[J];当代经济研究;2005年07期

3 丁堡骏;;一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定——评冯金华《价值转形:一个伪问题》[J];当代经济研究;2009年03期

4 白暴力;方凤玲;;马克思生产价格方程组的数学特性[J];广东社会科学;2007年01期

5 朱奎;转形问题的一个马克思主义解——兼评丁堡骏和白暴力的转形理论[J];经济评论;2004年01期

6 王璐;杨庆丰;;两种均衡理论的争论:古典-马克思一般均衡与新古典一般均衡[J];经济评论;2006年01期

7 冯金华;;价值转形:一个伪问题[J];经济评论;2008年03期

8 冯金华;;不必要的生产价格——再论价值转形是一个伪问题[J];经济评论;2009年04期

9 冯金华;;生产价格会偏离价值吗?——三论价值转形是伪问题、兼评几种偏离系数转形模型[J];经济评论;2010年03期

10 柳欣;货币、资本与一般均衡理论[J];南开经济研究;2000年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎贵才;;简评吕昌会博士的“价值转形问题的新解法”[J];当代经济研究;2006年08期

2 丁堡骏;马克思价值转形理论新探[J];当代经济研究;1994年06期

3 王万影;;价值转形问题研究的百年论争[J];经济研究导刊;2010年12期

4 丁堡骏,黎贵才;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[J];当代经济研究;2005年07期

5 付廷臣;;马克思价值转形理论的含义不足及完善方向[J];南都学坛;2007年02期

6 吕昌会;;马克思价值转形焦点问题研究[J];云南财经大学学报;2008年02期

7 华生;论社会主义条件下价格形成的均衡点[J];经济理论与经济管理;1986年03期

8 丁堡骏;转形问题研究[J];中国社会科学;1999年05期

9 沈民鸣;;百年价值转形研究[J];经济学家;2009年06期

10 沈民鸣;;论考虑固定资本影响的简单再生产条件下的价值转形问题[J];教学与研究;2006年04期

相关会议论文 前10条

1 冯金华;;价值转形:一个伪问题[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

2 朱奎;;转形问题:一个动态分析框架[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

3 丁堡骏;黎贵才;;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

4 罗雄飞;;如何理解马克思转形理论的内在逻辑?——评鲍特凯维茨的转形模型[A];中国《资本论》研究会第13次学术研讨会代表论文集[C];2006年

5 胡世祯;;工资的一般变动对生产价格的影响——《资本论》第3卷第11章研读[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2009年度（第26届）学术年会论文集[C];2009年

6 洪灏;;深化对劳动价值论认识的几点思考[A];中国《资本论》研究会第11次学术年会论文集[C];2002年

7 丁堡骏;黎贵才;;转型问题研究的马尔科夫过程解法之迷途——评森岛通夫转型问题的解法[A];全国高等财经院校《资本论》研究会第24届学术年会论文集[C];2007年

8 岳宏志;寇雅玲;杨燕;;转形理论是重建马克思一般均衡理论的基础[A];第一届中国政治经济学年会应征论文集[C];2007年

9 丁堡骏;黎贵才;;转形问题研究的马尔科夫过程解法之迷途——评森岛通夫转形问题的解法[A];全国马克思列宁主义经济学说史学会第六届理事会暨第十一次学术讨论会论文集[C];2007年

10 丁堡骏;;现代庸俗经济学并没有证伪劳动价值论——以萨缪尔森对马克思的批判为例[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2010年学术年第27届学术年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 广发期货总经理 肖成博士;资本主义自由竞争阶段的市场机制[N];期货日报;2009年

2 张海忠;发展社会主义市场经济须坚持生产价格理论[N];经济参考报;2003年

3 潘叔明;劳动价值论历史地位（十五）[N];福建日报;2002年

4 广发期货总经理 博士 肖成;垄断资本主义阶段的市场机制[N];期货日报;2009年

5 北京师范大学 刘学敏;张卓元价格研究的内在逻辑[N];中国社会科学院院报;2007年

6 汤可可 市政协研究室主任;现代化进程中的理论纪念碑[N];无锡日报;2008年

7 北京市邓小平理论研究中心;马克思经济学说与当代社会主义[N];人民日报;2003年

8 木土;分析价格运动规律 探讨价值价格理论[N];中国社会科学院院报;2006年

9 ;经济学者该不该替百姓说话？[N];21世纪经济报道;2006年

10 早报评论版主编 陈季冰;什么是现代化？[N];东方早报;2005年

相关博士学位论文 前2条

1 曹亚雄;知识经济与马克思主义劳动价值论[D];武汉大学;2003年

2 庄三红;劳动价值论的时代化研究[D];兰州大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭艳倩;马克思价值转形问题研究述评[D];西北大学;2009年

2 谢伟;转形问题的数理分析及启示[D];东北大学;2009年

3 徐祥军;马克思利润率平均化理论研究[D];河南大学;2009年

4 尚航;西方学者对马克思劳动价值论的研究[D];吉林财经大学;2011年

5 朱高鹏;马克思经济哲学思想研究[D];西北大学;2006年

6 纪超凡;马克思市场竞争理论及其时代价值研究[D];兰州大学;2009年

7 苗钟颖;解析“斯密问题”[D];吉林大学;2008年

8 李接辉;马克思劳动价值论研究[D];南昌大学;2010年

9 王涛;资本有机构成对平均利润形成的实际影响[D];西安工业大学;2012年

10 赵锦辉;马克思的劳动价值论研究[D];湘潭大学;2002年

，

本文编号：2187166