基于“生产者与消费者共担”原则的最优碳税模拟

发布时间：2018-08-17 12:55

【摘要】：碳税作为一项激励减少温室气体排放的政策已经受到政府的关注,同时碳税的征收必定会对中国经济发展产生影响。基于"生产者与消费者共担"原则,运用多目标投入产出模型模拟总产出水平减少幅度分别为1%和2%约束条件下的最优碳税,并对比不同碳税水平下的碳税征收对CO2排放量、产出以及能源消耗量的影响。分析结果显示,在产出变动幅度小于1%和2%时,最优碳税分别为7.2元/吨和14元/吨,CO2减排率分别为3.50%和5.90%,总产出下降幅度分别为0.81%和1.60%,各化石能源消耗量呈现大幅度下降,同时不同产业部门的产出呈现出不同的减少幅度。据此给出了具体的对策建议。
[Abstract]:Carbon tax as an incentive to reduce greenhouse gas emissions has attracted the attention of the government, and the levy of carbon tax is bound to have an impact on China's economic development. Based on the principle of "producer and consumer sharing", a multi-objective input-output model is used to simulate the optimal carbon tax under the constraint of 1% and 2%, respectively, and to compare the CO2 emissions under different carbon tax levels. The impact of output and energy consumption. The results show that when the range of output change is less than 1% and 2%, the optimal carbon tax is 7.2 yuan / ton and 14 yuan / ton respectively, the emission reduction rate of CO2 is 3.50% and 5.90%, the total output decreases by 0.81% and 1.60%, respectively. At the same time, the output of different industrial sectors showed a different reduction. On the basis of this, concrete countermeasures and suggestions are given.
【作者单位】： 东南大学经济管理学院;
【基金】：江苏省高校哲学社会科学研究重点项目“江苏省大学科技园与地方高新园区协同创新体制机制研究”(2013ZDIXM029) 中央高校基本科研业务费专项资金项目“我国生态文明建设策略和机制研究”(2242013S40005) 江苏省青蓝工程项目
【分类号】：X196;F812.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡新婷;;我国碳税研究的进展及反思[J];财务与金融;2011年04期

2 曹葵 ,牛桓云;美国二氧化碳税的计算与争议(续)[J];环境科学动态;1994年03期

3 邢丽;;碳税国际协调的理论综述[J];经济研究参考;2010年44期

4 ;法国政府将放弃碳税计划[J];环境污染与防治;2010年04期

5 蔡博峰;;国际碳税的社会经济影响评价[J];环境经济;2011年04期

6 王文娟;;碳税政策对我国电力系统碳减排的影响分析[J];中国环保产业;2010年12期

7 ;我国有望率先推出碳税方案[J];中国金属通报;2009年15期

8 ;财政部报告:未来5年或可开征碳税[J];造纸信息;2009年12期

9 韦晓倩;唐辰华;;碳税制度研究综述[J];现代商业;2010年33期

10 许光;;碳税与碳交易在中国环境规制中的比较及运用[J];北方经济;2011年06期

相关会议论文 前10条

1 王磊;;浅析碳税、碳交易与中国低碳经济的发展[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第二卷）[C];2010年

2 蔡德发;毛思佳;陈君;;碳税的经济分析与规制设计[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

3 李金凤;赵丽清;庞博;;从理论和实际两方面来看我国征收“碳税”的合理性[A];第十三届中国科协年会第6分会场-绿色经济与沿海城市可持续发展战略研讨会论文集[C];2011年

4 薛钢;;关于我国碳税设计中的次优选择研究[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊（一）[C];2010年

5 丁丽;;节能减排中清洁技术应用的策略分析[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

6 刘惠荣;杨凡;;《京都议定书》对我国碳税制度的影响[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（二）[C];2006年

7 耿伟;徐双双;;碳税、碳排放权与技术创新激励机制研究[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（下）[C];2011年

8 张伟华;;WTO主要发达成员应对全球气候变化的政策措施评述[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

9 苏苗罕;;美国气候变化立法进展及其对我国的启示[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

10 王晓燕;;推动我国低碳经济发展的税制改革路径分析[A];江苏省外国经济学说研究会2010年学术年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘洁;有失公平,法国碳税法案遭否决[N];中国税务报;2010年

2 傅云威;“碳税”方案因何凤凰变鸡[N];经济参考报;2011年

3 傅云威;澳“碳税”方案缘何成众矢之的[N];中国信息报;2011年

4 郭红雨 李芙蓉;成众矢之的，，澳能否将“碳税”进行到底[N];中国税务报;2011年

5 联合国工业发展组织国际环境资源监督管理机构 相英伟;中国应加快建立碳税制度[N];中国财经报;2011年

6 傅云威;撕裂的“碳税”[N];经济参考报;2011年

7 本报记者 钟良;横琴或首征“碳税”[N];21世纪经济报道;2011年

8 ;法国初步提出征收家庭碳税标准[N];财会信报;2009年

9 环境保护部对外合作中心气候变化与清洁发展机制工作组 谈尧;中国该实行怎样的碳税制度[N];中国财经报;2009年

10 吴睿鸫;碳税开征不能损害公众福利[N];中国矿业报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 范允奇;我国碳税效应、最优税率和配置机制研究[D];首都经济贸易大学;2012年

2 于娟;碳税循环政策在农村能源结构调整中的作用[D];复旦大学;2007年

3 王瑞彬;美国气候政策之辩（2001-2008）：支持联盟框架视角[D];外交学院;2009年

4 张明文;中国煤电产业链协调发展的优化模型研究[D];华北电力大学（北京）;2009年

5 郭正权;基于CGE模型的我国低碳经济发展政策模拟分析[D];中国矿业大学（北京）;2011年

6 谭显东;电力可计算一般均衡模型的构建及应用研究[D];华北电力大学（北京）;2008年

7 陈志建;中国区域碳排放收敛性及碳经济政策效用的动态随机一般均衡模拟[D];华东师范大学;2013年

8 徐逢桂;碳税财政支付移转政策对台湾宏观经济影响的模拟研究[D];南京农业大学;2012年

9 易经纬;广东电力低碳转型研究：路径、政策和价值[D];中国科学技术大学;2011年

10 李涛;节能减排管制下中国低碳经济转型问题研究[D];重庆大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王宁宁;国外碳税立法及对我国的启示[D];宁波大学;2011年

2 崔明莉;我国碳税法律制度的构建[D];湖南师范大学;2011年

3 刘轩昊;我国碳税立法研究[D];中南大学;2011年

4 姜叶坤;我国碳税法律制度构建[D];浙江农林大学;2011年

5 胡淼;我国开征碳税问题研究[D];东北财经大学;2011年

6 周玄平;在中国实施碳税的制度构想[D];西南财经大学;2011年

7 张士杰;我国开征碳税的环境评价研究[D];北京工业大学;2012年

8 周超;我国碳税征收的可行性研究[D];广东商学院;2012年

9 孙财乐;我国碳税制度的设计与经济效应研究[D];辽宁大学;2012年

10 赵丽清;我国征收碳税的政策效应分析与路径选择[D];天津财经大学;2012年

本文编号：2187700