论联合生产与马克思主义经济学的兼容性

发布时间：2018-12-16 19:52

【摘要】：文章在操作层面上从各个角度分析了把联合生产导入马克思主义经济学的可能性。首先,结合投入产出的分析框架,阐明了联合生产与马克思价值等式的相容性;接着从变量定位的角度,克服了冯·诺伊曼的商品—生产过程模式无法操作的困难,提出了具有可行性的部门—部门模式。在解决了斯拉法和斯蒂德曼的谬误让剥削回归本位之后,通过对负的价值的分析,探讨了通过联合生产把资源环境问题纳入马克思主义经济学框架在理论上的合理性。最后,在数学表达方式上,从线性规划的角度,初步考察了在联合生产中导入资源约束的可能性。
[Abstract]:This paper analyzes the possibility of introducing joint production into Marxist economics from various angles. Firstly, the compatibility between joint production and Marx's value equation is expounded by combining the input-output analysis framework. Then, from the angle of variable orientation, it overcomes the difficulty that von Neumann's commodity-production process mode can not be operated, and puts forward a feasible sector-sector model. After solving the fallacy of Slavat and Studeman, this paper analyzes the negative value of exploitation and discusses the rationality of bringing the problem of resources and environment into the framework of Marxist economics through joint production. Finally, from the point of view of linear programming, the possibility of introducing resource constraints in joint production is preliminarily investigated in terms of mathematical expression.
【作者单位】： 中南财经政法大学财税学院;
【分类号】：F014.1;F091.91

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 张忠任;;转形过程中的劳资关系与实物工资向量问题[J];海派经济学;2008年01期

2 张忠任;;关于环境的价值与资源价格决定问题的理论探索[J];海派经济学;2008年03期

3 余斌;;从斯蒂德曼的非难看劳动价值理论及价值转形问题的计算[J];教学与研究;2007年03期

4 白暴力;关于“联合产品”价值量的计算──驳斯梯德曼对劳动价值学说的否定[J];人文杂志;1999年02期

5 张忠任;转形问题的最终解决[J];数量经济技术经济研究;2001年02期

6 冯金华;侯和宏;;负剩余价值和正利润可以同时存在吗?——破解斯蒂德曼的联合生产之谜[J];中国人民大学学报;2011年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁堡骏,黎贵才;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[J];当代经济研究;2005年07期

2 罗雄飞;;斯蒂德曼实物量关系分析中的逻辑问题[J];当代经济研究;2012年03期

3 吕昌会,王红梅;转形问题争论的几个主要问题[J];湖南社会科学;2004年05期

4 马艳;严金强;陈张良;;资源环境领域中“负价值”的理论界定与应用模型[J];财经研究;2012年11期

5 余斌;;价值转形究竟是不是伪问题?[J];福建论坛(人文社会科学版);2013年04期

6 白暴力;;对现代西方学者否定劳动价值理论的分析[J];海派经济学;2003年03期

7 张忠任;;关于白暴力的平分余量转形方法的模型分析[J];海派经济学;2004年02期

8 郇中丹;张忠任;;关于BSZ转形模型存在唯一正解的充要条件[J];海派经济学;2009年05期

9 冯金华;;价值转形:一个伪问题[J];经济评论;2008年03期

10 荣兆梓;;转形理论的现代表达及转形问题的最终解决评萨缪尔森的“奥卡姆剃刀”[J];经济学动态;2009年10期

相关会议论文 前3条

1 张忠任;;转形问题的数学解决[A];中国《资本论》研究会第11次学术年会论文集[C];2002年

2 丁堡骏;黎贵才;;转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年

3 罗雄飞;;如何理解马克思转形理论的内在逻辑?——评鲍特凯维茨的转形模型[A];中国《资本论》研究会第13次学术研讨会代表论文集[C];2006年

相关硕士学位论文 前2条

1 尚航;西方学者对马克思劳动价值论的研究[D];吉林财经大学;2011年

2 郭艳倩;马克思价值转形问题研究述评[D];西北大学;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 王志国;马克思“价值转形”的对称不变性解法[J];经济评论;2003年05期

2 白暴力;;实物价格理论分析[J];中国特色社会主义研究;2007年04期

3 丁堡骏;按照马克思思想研究斯拉法——答斯蒂德曼[J];税务与经济(长春税务学院学报);2003年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈家付;;论马克思的“重新建立个人所有制”问题[J];经济纵横;2009年03期

2 王坤;;历史唯物主义与人道主义关系辨析[J];华北水利水电学院学报(社科版);2010年06期

3 朱殊洋;资源约束下的马克思扩大再生产模型的稳定性分析[J];岭南学刊;2005年02期

4 谭伟林;;评“分析马克思主义”及其《新论》[J];中共济南市委党校学报;2009年02期

5 陈勇勤;;马克思的生产关系究竟指什么[J];南都学坛;2011年03期

6 张锡恩;;所有制的性质与剥削的关系辨析——兼谈中国特色社会主义的“混合经济”基础[J];延安大学学报(社会科学版);2009年03期

7 韩玉德;;“能好”“能恶”是为“仁”[J];齐鲁学刊;1979年06期

8 王福利;;也谈孟子的“劳心”与“劳力”说[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);1991年04期

9 车载;;论孔子的闻道与行道[J];学术月刊;1961年04期

10 施，

本文编号：2382958