商业周期:凯恩斯与哈耶克论战的理论起点——技术路线冲突与哲学方法论分歧的学理解析

发布时间：2021-07-08 13:32

　　凯恩斯与哈耶克之争缘起于对商业周期的分歧,总体来说,凯恩斯认为货币具有内在价值,它是经济体总量中的重要组成因素,商业周期的原因在于经济运行无法像古典经济学理想模型那样自发达成均衡,因此,商业周期必须通过政策干预才能解决;哈耶克的观点则正好相反,认为商业周期正是人为地控制货币发行量带来的恶果,解决的办法只能靠市场自身的机制恢复平衡。二者对于商业周期的理解在表面上体现了经济学技术向度的冲突,背后实乃哲学方法论的分歧。对二者关于商业周期论争的学理剖析,有助于从源头厘清论战的来龙去脉,从而深度挖掘论战的理论遗产,为当下经济社会发展提供理论参考。 

【文章来源】：温州大学学报(社会科学版). 2019,32(05)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、商业周期概念的溯源与论战的理论生成点
二、论战早期双方的技术路径冲突与方法论分歧
    (一)商业周期如何形成
        1. 二者早期通过从正反两个方面解读魏克赛尔的累积过程,初步解释商业周期形成的原因
        2. 扬弃魏克赛尔累积过程理论,转向货币性质的研究
    (二)商业周期如何克服
        1. 凯恩斯早期解决商业周期的手段
        2. 哈耶克早期解决商业周期的思路
    (三)哲学方法论分歧:欧陆理性主义的两条路径
        1. 凯恩斯经济学的哲学依据——以实证主义为基础的英法形而上学体系
        2. 哈耶克一生需解决的问题
三、评价与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]哈耶克与凯恩斯的论战:来龙去脉与理论遗产（上）——读韦普肖特的《凯恩斯大战哈耶克》及其补正[J]. 韦森.  学术月刊. 2014(02)



本文编号：3271670