“虚拟价格”何以可能——关于马克思土地价格理论的重大分歧

发布时间：2017-10-04 16:48

  本文关键词：“虚拟价格”何以可能——关于马克思土地价格理论的重大分歧

  更多相关文章： 虚拟价格 土地价值 劳动价值论 地租 剩余价值 垄断地租

【摘要】：土地价值的构成是否包含非劳动的元素?这不仅是理论界一直缺乏共识的问题,也是政治经济学至今存在着重大分歧的问题。问题的症结在于,马克思有关"虚拟价格"的论述与劳动价值论的逻辑是否一致?基于此,本文着重讨论了两个分歧:(1)价格能够先于价值而存在吗?(2)价值能够先于劳动而存在吗?价格的"虚拟性"并不能证明价格的"先在性",作为土地交易内容的地租是真实存在的价值,价格不可能先于价值而存在。土地"虚拟价格"对地租貌似具有"先在性",这并不能证明土地价值对投入土地的劳动具有"先在性"。这是马克思一以贯之的结论,也是劳动价值论的内在逻辑。针对垄断地租的误区,文章进行了补充讨论。
【作者单位】： 西南财经大学《财经科学》编辑部;
【关键词】： 虚拟价格 土地价值 劳动价值论 地租 剩余价值 垄断地租
【分类号】：F091.91
【正文快照】： 一、问题的提出在政治经济学的范式里,无主土地或者未开垦土地本身是没有价值的。但是,这个没有价值的土地却可以有价格,可以进行交换。这一点,马克思有过明确的论述。马克思说,未开垦的土地没有价值,只有“虚幻价格”或“虚拟价格”。正是因为马克思的论述,引发了人们对土地

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 陈征;论社会主义城市垄断地租[J];福建学刊;1995年02期

2 魏光浩;论我国城市经济中的垄断地租[J];当代经济研究;2003年01期

3 鲍海君;董亚珍;;垄断地租补偿:名特优产品基地快速非农化管制的经济性政策工具[J];农村经济;2012年01期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 鲍海君;;垄断地租、名特优产品基地及其征地补偿标准[A];2007年中国土地学会年会论文集[C];2007年

，

本文编号：971772