生态工业园中的生态产业链系统构建研究

发布时间：2017-10-05 18:29

  本文关键词：生态工业园中的生态产业链系统构建研究

  更多相关文章： 生态工业园 生态产业链 循环经济 稳定性评价

【摘要】： 生态工业是指人类仿照自然生态系统物质循环的方式来规划工业生产系统的一种经济发展模式。生态工业园(eco-industrial parks,EIPs)是生态工业的重要实践形式。EIPs中的生态产业链(eco-industrial chain,EIC)系统构建是工业生态学理论的重要研究领域。面对日益严峻的资源短缺和工业污染问题,人类的工业活动应当模仿自然生态系统,使工业系统和谐地纳入自然界物质循环和能量流动的大系统中,一个生产过程的废物或副产品成为另一个生产过程的原料,使整个工业体系“进化”为各种资源(物质、能源、水和原料)循环流动的闭环系统(closed-loop circle),实现经济效益、环境效益和社会效益的有机统一。 本文从EIC的链接及其生态效率、EIC系统构建、EIC系统运营的稳定性评价3个维度,对生态工业园中的生态产业链系统的构建及稳定性问题进行了比较系统的研究。 工业生态学理论是园区生态产业链的重要研究基础,它所涉及的内容非常广泛,循环经济理论、清洁生产和绿色制造理论、生态工业园区的理论与实践等,都与生态产业链的研究有着密切的联系。通过对相关领域理论和实践的研究发现,基于工业生态学理论指导,作为区域层面的循环经济实践的载体——生态工业园区的建设,从生产领域到消费领域都必然要求贯彻以清洁生产和绿色制造为核心内容的循环经济理念。 生态工业园是建立在一定地域上的、由生态产业链系统内相互链接的制造企业和服务企业共同形成的企业社区,在该社区内,各成员单位通过共同管理环境事宜和经济事宜来获取最大的环境效益、经济效益和社会效益。生态产业链系统是在生态工业园区内,结合区域经济发展的实际,基于成熟的产业规划基础上,借鉴并运用自然生态规律,人为构建起来的,以废物和副产品为纽带,最终实现资源、能源等在区域范围内循环流动,经济效益、环境效益和社会效益最大化的工业生态系统。 搜寻成本、信息成本、谈判成本、讨价还价和决策成本等事先的交易成本,以及履约成本、风险成本等事后的交易成本,都不利于生态工业园中的生态产业链企业稳健发展,且增加了互利共生的成本,是摩擦力,因此,弄清这些交易成本及其成因,对于园区生态产业链系统的构建及稳定性研究具有重要的理论意义。 针对园区生态产业链链接的不同发展阶段,分析产业链企业净收益和社会净收益的变化趋势;基于环境资源的公共物品属性,分别从生产者、消费者角度分析生态产业链下和线性生产链下的市场供求状况,研究表明,生态产业链下的产品供给量小于线性生产链下的产品供给量,生态产业链下的产品需求量小于线性生产链下的产品需求量;资源利用效率的比较体现产业链企业采用循环经济技术较传统线性经济所带来的效益变化情况。 要实现园区生态产业链上游至下游的顺利链接,即博弈结果为“下游接受,上游提供”,除了政府在这个过程中扮演重要角色、起着不可忽视的作用外,上、下游企业之间废物或副产品利用的一些具体因素都将影响企业决策。 依据生态工业系统中物质、能量、信息流动的规律和各成员之间在类别、规模、方位上的匹配,实现物质、能量和信息的交换,完善资源利用和物质循环,构建EIC系统;在已有研究基础上补充并完善了4种EIC系统模式:依存型(单中心、多中心)EIC系统,平等型EIC系统,混合型EIC系统,虚拟型EIC系统。基于EIC系统的核心企业与围核企业研究,分析了甘肃金昌河西堡工业园EIC系统构成。 EIC系统运营风险包括:EIC企业之间的投机行为导致的风险;EIC系统内的结构性风险;EIC系统内的关系风险;企业的文化背景与地域习惯差异导致的风险。因此必须加以切实有效的防范和控制。那种将园区EIC系统过于理想化的观点是不现实的。为此,根据生态学理论,在参考国家有关标准基础上,综合考虑评价指标体系的建立原则、筛选方法,在已有研究基础上构建生态产业链系统稳定性的评价指标体系。该指标体系主要分为:外部影响指标、生态产业链企业指标、生态产业链系统整体指标3类一级指标;国家宏观政策、市场环境、企业竞争力、企业应变力、企业效益水平、系统信息化水平、系统柔韧性7类二级指标;21个三级具体指标。其中,三级指标包括定性指标和定量指标,具体在进行园区规划时可根据实际情况和特殊条件而定。 以Kalunborg和青啤为例,通过对EIC系统的稳定性研究得到以下结论:一个园区内生态产业链系统网络的结构越复杂,越完善,其稳定性就越强;生态产业链系统稳定性的特征表现为,它是一种开放的稳定性,动态中的稳定性,整体的稳定性;单中心依存型EIC系统是一种容易达到系统稳定状态的EIC系统,是生态工业园区的一种理想的工业共生模式;单条EIC的长度越短越稳定。 基于上述有关理论,对海尔工业园区生态产业链系统的稳定性、青岛新天地静脉产业园区生态效率评价体系等作了实证研究,并针对两园区存在的共同问题,提出进一步发展的对策和建议。
【关键词】：生态工业园 生态产业链 循环经济 稳定性评价
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：X171;F062.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-18
• 1 绪论18-28
• 1.1 研究背景18-22
• 1.1.1 生态工业园区建设已经成为国际社会贯彻实施循环经济的大势所趋18-20
• 1.1.2 循环经济理念快速被我国政府倡导及社会各界接受20-22
• 1.1.3 全国进行生态工业园区规划的地区日益增多22
• 1.2 课题的选择22-23
• 1.3 研究目的和意义23-25
• 1.3.1 研究目的23
• 1.3.2 研究意义23-25
• 1.4 研究方法和内容25-27
• 1.4.1 研究方法25-26
• 1.4.2 研究内容26-27
• 1.5 本文研究框架27-28
• 2 相关理论研究与实践述评28-87
• 2.1 循环经济28-48
• 2.1.1 国外研究与实践28-38
• 2.1.2 国内研究与实践38-47
• 2.1.3 循环经济的主要特征47-48
• 2.2 清洁生产和绿色制造48-51
• 2.2.1 清洁生产48-50
• 2.2.2 绿色制造50-51
• 2.3 工业生态学(industrial ecology, IE)51-55
• 2.3.1 工业生态学的发端51
• 2.3.2 国外研究进展51-53
• 2.3.3 国内研究现状53-54
• 2.3.4 总结与启示54-55
• 2.4 生态工业园（EIPs）55-78
• 2.4.1 生态工业园概念由来55
• 2.4.2 生态工业园的定义55-59
• 2.4.3 生态工业系统59-61
• 2.4.4 生态工业园建设的国内外实践61-78
• 2.5 循环经济、清洁生产和绿色制造与工业生态学及生态工业(园区) 概念的辨析78-82
• 2.6 交易成本82-87
• 2.6.1 理论概述82-83
• 2.6.2 生态产业链企业之间的交易成本83-85
• 2.6.3 生态产业链企业之间的交易成本成因分析85-87
• 3 生态产业链（EIC）的链接及其生态效率87-112
• 3.1 EIC 链接的生态学基础87-89
• 3.1.1 关键种理论87
• 3.1.2 食物链理论87-88
• 3.1.3 生态系统多样性理论88
• 3.1.4 生态系统耐受性理论88-89
• 3.2 EIC 系统的概念89-91
• 3.3 EIC 链接的动力机制91-96
• 3.3.1 循环经济机制91
• 3.3.2 EIC 链接的动力机制91-92
• 3.3.3 EIC 链接的动力机制作用机理92-96
• 3.4 EIC 链接分析96-101
• 3.4.1 EIC 的链接形式96-97
• 3.4.2 EIC 企业之间的链接关系97-99
• 3.4.3 丹麦卡伦堡生态工业园 EIC 链接的实例分析99-101
• 3.5 基于纳什均衡的 EIC 企业之间的博弈分析101-107
• 3.5.1 纳什均衡（Nash equilibrium）102
• 3.5.2 EIC 系统内博弈问题三要素102
• 3.5.3 EIC 企业之间的博弈关系102-107
• 3.6 EIC 链接的生态效率评价107-112
• 3.6.1 EIC 链接的生态效率含义及其评价内容107
• 3.6.2 EIC 链接的生态效率评价107-112
• 4 EIC 系统构建112-131
• 4.1 EIC 系统构建原则112-113
• 4.1.1 结合区域实际原则112
• 4.1.2 系统集成原则112-113
• 4.1.3 软、硬件建设并重原则113
• 4.1.4 区域特色发展原则113
• 4.2 EIC 系统构建步骤113-116
• 4.2.1 确定核心企业113-114
• 4.2.2 选择围核企业114
• 4.2.3 引入补链企业114
• 4.2.4 不同类型 EIC 的构建114-115
• 4.2.5 综合与完善115-116
• 4.3 EIC 系统模型构建116-124
• 4.3.1 依存型 EIC 系统116-120
• 4.3.2 平等型 EIC 系统120-121
• 4.3.3 混合型 EIC 系统121-124
• 4.3.4 虚拟型 EIC 系统124
• 4.4 基于EIC 系统的核心企业与围核企业研究——以甘肃金昌河西堡工业园为例124-131
• 4.4.1 核心企业的特征、作用及选取125-126
• 4.4.2 发展围核企业的必要性及作用126-127
• 4.4.3 核心企业与围核企业的协调发展127
• 4.4.4 甘肃金昌河西堡工业园 EIC 系统构成分析127-131
• 5 EIC 系统运营的稳定性评价131-154
• 5.1 EIC 系统运营风险分析131-136
• 5.1.1 EIC 企业之间的投机行为导致的风险131-132
• 5.1.2 EIC 系统内的结构性风险132-134
• 5.1.3 EIC 系统内的关系风险134-135
• 5.1.4 企业的文化背景与地域习惯差异导致的风险135-136
• 5.2 EIC 系统稳定性问题136-138
• 5.2.1 EIC 系统稳定性含义136-137
• 5.2.2 EIC 系统稳定性问题137-138
• 5.3 EIC 系统稳定性评价指标体系138-146
• 5.3.1 评价指标体系建立的原则139-140
• 5.3.2 建立评价指标体系应避免的问题140-141
• 5.3.3 评价指标的筛选方法141
• 5.3.4 评价指标体系的建立141-145
• 5.3.5 评价指标的评价标准145-146
• 5.4 EIC 系统稳定性评价模型146-148
• 5.5 青啤 EIC 系统稳定性的评价与分析148-154
• 5.5.1 青啤 EIC 系统稳定性的简单模糊评价148-150
• 5.5.2 青啤 EIC 系统构成及稳定性分析150-152
• 5.5.3 青啤主要 EIC 及其稳定性分析152-154
• 6 海尔工业园区和青岛新天地静脉产业园区实例分析154-177
• 6.1 海尔工业园区分析154-162
• 6.1.1 海尔集团概况154
• 6.1.2 园区生态建设实践154-155
• 6.1.3 园区生态产业发展绩效155-158
• 6.1.4 海尔生态工业系统特点158-161
• 6.1.5 园区 EIC 系统稳定性的简单模糊分析161-162
• 6.2 青岛新天地静脉产业园区分析162-170
• 6.2.1 园区概况162-163
• 6.2.2 园区总体规划163-164
• 6.2.3 园区产业项目164-166
• 6.2.4 园区生态产业发展绩效166-167
• 6.2.5 园区生态效率评价体系简析167-170
• 6.3 基于 EIPs 基本结构的两园区比较分析170-177
• 6.3.1 生态工业园区基本结构170-172
• 6.3.2 两园区发展面临的共同问题172-173
• 6.3.3 新天地静脉产业园发展的对策及建议173-175
• 6.3.4 海尔工业园区发展的对策及建议175-177
• 7 总结与讨论177-181
• 7.1 主要结论177-178
• 7.2 本文的创新点178
• 7.3 研究局限178-179
• 7.4 讨论与展望179-181
• 参考文献181-189
• 附录1: 园区生态工业发展水平常用测度指标解释189-191
• 附录2: 攻读博士学位期间发表的学术论文191-192
• 致谢192-193

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 陈晨;陈东辉;陈亮;;国家生态工业示范园区与ISO14000国家示范区的评价标准比较研究[J];环境科学与管理;2011年03期

2 李清慧;石磊;;基于主体建模的废物交换模型与仿真分析[J];环境科学研究;2012年11期

3 苏青福;赵涛;;生态工业园的风险识别与过滤研究[J];统计与决策;2012年01期

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 朱丽;综合类生态工业园区指标体系及稳定机制研究[D];山东大学;2011年

2 苏青福;生态工业园风险识别与废弃物交换价格研究[D];天津大学;2012年

3 吕毅;面向低碳的生态工业园理论与实践研究[D];天津大学;2012年

4 罗柳红;生态工业园区系统稳定性与调控研究[D];北京林业大学;2012年

5 田晓艳;煤炭资源型城市生态工业园规划研究[D];中国地质大学(北京);2012年

6 卢海滨;攀枝花钒钛产业园规划中的空间决策支持研究[D];成都理工大学;2010年

7 洪璐;工业生态系统演进中的边界界定与组织模式比较[D];西南交通大学;2011年

8 黄雪飞;生态视域下专用汽车设计产业链研究[D];武汉理工大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 王培成;养猪业循环经济生态产业链耦合机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 戴蕾;我国物联网产业链构建研究[D];北京邮电大学;2011年

3 李陈广;陕西煤化工产业链路径选择研究[D];西安建筑科技大学;2012年

4 邹定红;生物质能源生态产业链构建研究[D];湖南大学;2011年

，

本文编号：978123