中国GDP增长与CPI:关系、均衡与“十二五”预期目标调控
发布时间：2021-01-03 22:58
通货膨胀率和经济增长率之间动态关系的认识是宏观调控的基础,然而,目前在线性和静态的分析框架内未能揭示出通货膨胀和经济增长的复杂动态关系。本文运用1996—2009年GDP增长率、CPI与M2增长率的季度数据建立我国经济增长与通货膨胀的非线性动力系统模型（GDP-CPINLDS）,揭示了我国最优的季度GDP增长率和CPI,以及零通货膨胀的季度GDP增长率。总体上,我国经济增长与通货膨胀处在次优化的非均衡运行状态,两者呈现出同向性变动的特点。最优调控实验表明,仅调节M2增长率不能完全实现"十二五"调控目标。文章建议"十二五"期间要以调控GDP增长为导向,以从紧货币政策为基础,配合多种调控手段,形成强有力的联合调控机制,以确保GDP增长率和CPI目标的最优实现。
【文章来源】：经济研究. 2012年05期 北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
—2010年季度GDP增长率与CPI的log/log较强的长期记忆性，存在着状态持续性，呈现集聚波动性特点
图2GDP-CPINLDS1不同初始值的图形解对于GDP-CPINLDS1初值问题解，设计三个初始状态即2010年第四季度的S1［10.3，4.7］为实现起点;低通货膨胀，高经济增长S2［－4，12］;高通货膨胀，低经济增长S3［4，10］。由于GDP-CPINLDS1模型具有二个非线性项，难以求出显示解，因而只能通过数值解求得三个初始态的图形解(图2)。图2中，解x和y都从初始值趋向不同的水平线。这说明GDP-CPINLDS1运动与其初始状态无关，具有消除初始状态影响而趋向均衡的内稳态机制。这也意味着，GDP-CPINLDS1是对初始值的变化不敏感，不具有混沌性，为一个确定性系统。(四)稳定性对于GDP-CPINLDS1模型，解dx/dt=dy/dt=0，则有三个均衡点E1=［0，0］、E2=［10.5144，2.0151］和E3=［－7.3430，2.0151］。显然，只有E2才是有意义的均衡点。GDP－CPINLDS1的雅可比矩阵:J1=0.0197－0.009776y－0.009776x－0.2329+0.0745y+0.0522x－1+0.0745()x在E2处:J1=0.0000－0.10280.5022－()0.2569λ1=－0.1285+0.1874i，λ2=－0.1285－0.1874i理论上，GDP-CPINLDS1从E2附近的不同起点出发，经过一段时间后都分别向E2收敛。GDP-CPINLDS1的均衡点是由GDP-CPINLDS1的一阶条件求得。因此，均衡点也是最优点。在均衡点处，既没有GDP增长率的加速，也没有CPI的加速。对于GDP-CPINLDS1而言，E2就是不动点，这种稳定态也正是GDP-CPINLDS1的最优状态。在模型(15)中，令dy/dt=0和y=0，则GDP增长率为8.92%。在我国，无通货膨胀加速的GDP增长率与零通货膨胀的GDP增长率相差不大。1996年以来我国季度GDP增长率与CPI的平均值(珋x，y珋)=［9.76，2.06］。不难看?
1对u1±0.2响应
【参考文献】：
期刊论文
[1]包容性增长与中国农村改革的现实逻辑[J]. 周文,孙懿. 经济学动态. 2011(06)
[2]我国经济中“托宾效应”的实证检验——基于小波分析的新证据[J]. 刘金全,蔡志远,李庆华. 大连理工大学学报(社会科学版). 2010(04)
[3]中国经济模式与中国经济学[J]. 周文,孙懿. 经济学动态. 2010(11)
[4]中国经济增长与通胀的随机冲击效应[J]. 欧阳志刚,史焕平. 经济研究. 2010(07)
[5]后金融危机时代中国货币政策的两难选择——抑制通货膨胀还是保持经济增长[J]. 徐茂魁,陈丰,吴应宁. 财贸经济. 2010(04)
[6]基于VAR模型的通货膨胀与经济增长关系研究[J]. 王双正. 经济理论与经济管理. 2009(01)
[7]我国货币供给与经济增长的相关性实证分析[J]. 邵国华. 理论探讨. 2008(05)
[8]中国通货膨胀是工资成本推动型吗?——基于超额工资增长率的实证研究[J]. 范志勇. 经济研究. 2008(08)
[9]从历次通货膨胀看我国当前宏观调控政策选择[J]. 任碧云,李涛. 经济理论与经济管理. 2008(07)
[10]中国的经济增长与通货膨胀[J]. 左大培. 经济学动态. 2008(06)
本文编号：2955641
【文章来源】：经济研究. 2012年05期 北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
—2010年季度GDP增长率与CPI的log/log较强的长期记忆性，存在着状态持续性，呈现集聚波动性特点
图2GDP-CPINLDS1不同初始值的图形解对于GDP-CPINLDS1初值问题解，设计三个初始状态即2010年第四季度的S1［10.3，4.7］为实现起点;低通货膨胀，高经济增长S2［－4，12］;高通货膨胀，低经济增长S3［4，10］。由于GDP-CPINLDS1模型具有二个非线性项，难以求出显示解，因而只能通过数值解求得三个初始态的图形解(图2)。图2中，解x和y都从初始值趋向不同的水平线。这说明GDP-CPINLDS1运动与其初始状态无关，具有消除初始状态影响而趋向均衡的内稳态机制。这也意味着，GDP-CPINLDS1是对初始值的变化不敏感，不具有混沌性，为一个确定性系统。(四)稳定性对于GDP-CPINLDS1模型，解dx/dt=dy/dt=0，则有三个均衡点E1=［0，0］、E2=［10.5144，2.0151］和E3=［－7.3430，2.0151］。显然，只有E2才是有意义的均衡点。GDP－CPINLDS1的雅可比矩阵:J1=0.0197－0.009776y－0.009776x－0.2329+0.0745y+0.0522x－1+0.0745()x在E2处:J1=0.0000－0.10280.5022－()0.2569λ1=－0.1285+0.1874i，λ2=－0.1285－0.1874i理论上，GDP-CPINLDS1从E2附近的不同起点出发，经过一段时间后都分别向E2收敛。GDP-CPINLDS1的均衡点是由GDP-CPINLDS1的一阶条件求得。因此，均衡点也是最优点。在均衡点处，既没有GDP增长率的加速，也没有CPI的加速。对于GDP-CPINLDS1而言，E2就是不动点，这种稳定态也正是GDP-CPINLDS1的最优状态。在模型(15)中，令dy/dt=0和y=0，则GDP增长率为8.92%。在我国，无通货膨胀加速的GDP增长率与零通货膨胀的GDP增长率相差不大。1996年以来我国季度GDP增长率与CPI的平均值(珋x，y珋)=［9.76，2.06］。不难看?
1对u1±0.2响应
【参考文献】：
期刊论文
[1]包容性增长与中国农村改革的现实逻辑[J]. 周文,孙懿. 经济学动态. 2011(06)
[2]我国经济中“托宾效应”的实证检验——基于小波分析的新证据[J]. 刘金全,蔡志远,李庆华. 大连理工大学学报(社会科学版). 2010(04)
[3]中国经济模式与中国经济学[J]. 周文,孙懿. 经济学动态. 2010(11)
[4]中国经济增长与通胀的随机冲击效应[J]. 欧阳志刚,史焕平. 经济研究. 2010(07)
[5]后金融危机时代中国货币政策的两难选择——抑制通货膨胀还是保持经济增长[J]. 徐茂魁,陈丰,吴应宁. 财贸经济. 2010(04)
[6]基于VAR模型的通货膨胀与经济增长关系研究[J]. 王双正. 经济理论与经济管理. 2009(01)
[7]我国货币供给与经济增长的相关性实证分析[J]. 邵国华. 理论探讨. 2008(05)
[8]中国通货膨胀是工资成本推动型吗?——基于超额工资增长率的实证研究[J]. 范志勇. 经济研究. 2008(08)
[9]从历次通货膨胀看我国当前宏观调控政策选择[J]. 任碧云,李涛. 经济理论与经济管理. 2008(07)
[10]中国的经济增长与通货膨胀[J]. 左大培. 经济学动态. 2008(06)
本文编号：2955641
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjtj/2955641.html
