组合评价的集成方法研究

发布时间：2017-04-20 06:10

  本文关键词：组合评价的集成方法研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：各种单一的综合评价方法本身有不同的属性和适用性,采用适当的组合评价技术可以实现优势互补,减少单一方法产生的偏差,有利于提高综合评价结果的准确度。本文针对组合评价的集成问题进行了研究,在对组合评价的研究进行了全面细致的文献综述基础上,初步构建了组合评价方法的集成研究框架,分为关于全程型评价结果的组合、全程型评价方法的组合、阶段型组合三大部分进行研究。 第二章对全程型结果组合进行了分类研究(评价值、评价序、评价类),对现有的秩次和法、Borda法、众数有效性等指出了应用中的问题,提出了方法的改进意见和新的思路,作了更深入的分析,并且对检验问题进行了介绍分析和算例比较分析。第三章对全程型方法组合的内涵和外延进行界定,归纳常用单一方法的特点,分析可集成性,比较AHP/DEA、灰色模糊、模糊DEA三类组合做法的异同并做出评析。第四章研究了阶段型方法和结果的组合问题,包括无量纲化组合的前提条件和思路、各种构权法的比较和分析、“重要性权重”μ取值的方法、复合合成的初步探索等内容。 本文有如下创新：1、本文从集成角度构建了组合评价的研究框架,厘清了某些概念,对组合评价各方面提出了一些新观点。2、在评价序的组合中,完善了相对秩次法的过程,发现并论证了Borda法在应用中的两个问题,对其缺陷提出了对应的改进思路。3、在评价类的组合中,分析了众数规则失效的几种情况,对现有的众数有效性指标进一步研究,简化了判别条件；在指标性质设想的基础上提出了一种新的有效性指标,并检验其性质。4、分析无量纲化组合存在的问题,提出了组合的前提条件,对复合合成方法进行了初步讨论。
【关键词】：组合评价 相对秩次法 Borda法 众数有效性 一致性 权重 无量纲化
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F222
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 第一章 导论9-18
• 1.1 研究背景和问题的提出9
• 1.2 组合思想9-10
• 1.3 组合评价的概念、分类和作用10-11
• 1.4 单一综合评价研究的概述11-12
• 1.5 组合评价研究的文献综述12-16
• 1.5.1 结果组合的综述12-13
• 1.5.2 方法组合的综述13-14
• 1.5.3 权重组合的综述14-15
• 1.5.4 评价中的检验问题15-16
• 1.6 本文的研究意义16-17
• 1.7 本文的研究内容和创新17-18
• 第二章 全程型结果组合的研究18-48
• 2.1 基于评价值的组合评价18-21
• 2.1.1 评价值的可集成性讨论18-19
• 2.1.2 三种常用方法简介和评析19-21
• 2.2 基于评价序的组合评价21-32
• 2.2.1 三种常用方法简介21-23
• 2.2.2 名次平均法的改进:相对秩次法23-26
• 2.2.3 Borda法应用中的若干问题分析26-31
• 2.2.4 其他方法介绍31-32
• 2.3 基于评价类的组合评价32-40
• 2.3.1 众数规则及其失效情况讨论33-35
• 2.3.2 原有有效性指标的分析及简化35-37
• 2.3.3 一种新的有效性指标讨论37-39
• 2.3.4 加权平均规则39-40
• 2.4 组合评价方法的检验问题40-48
• 2.4.1 一致性问题的分析40-41
• 2.4.2 事前检验的两种方法41-43
• 2.4.3 事后检验的两种方法43-44
• 2.4.4 算例比较分析44-48
• 第三章 全程型方法组合的研究48-55
• 3.1 方法组合的内涵和外延48-49
• 3.1.1 对其内涵和外延的界定48-49
• 3.1.2 对方法组合的一些认识49
• 3.2 方法的特点和可集成性探讨49-51
• 3.3 方法组合中的问题和评述51-55
• 3.3.1 AHP和DEA的组合51-53
• 3.3.2 FUZZY和GRAY的组合53-54
• 3.3.3 FUZZY和DEA的组合54-55
• 第四章 阶段型组合的研究55-66
• 4.1 无量纲化方法的组合55-59
• 4.1.1 前提条件和评判条件的探讨55-56
• 4.1.2 一种无量纲组合方法的讨论56-58
• 4.1.3 无量纲化方法组合的可行性思路58-59
• 4.2 权重方法的组合59-65
• 4.2.1 对主、客观组合构权法的分析59-60
• 4.2.2 加权合成方法60-62
• 4.2.3 最优化方法的比较分析62-65
• 4.3 复合合成的初步讨论65-66
• 4.3.1 复合合成的含义65-66
• 4.3.2 复合合成的有关性质66
• 第五章 结论66-69
• 5.1 本文总结66-67
• 5.2 需要进一步研究的问题67-69
• 参考文献69-73
• 后记73-74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 匡乐红;徐林荣;刘宝琛;;组合赋权法确定地质灾害危险性评价指标权重[J];地下空间与工程学报;2006年06期

2 陈国宏,陈衍泰,李美娟;组合评价系统综合研究[J];复旦学报(自然科学版);2003年05期

3 周伟萍;张德然;;最佳逼近的组合评价法及其应用[J];阜阳师范学院学报(自然科学版);2007年03期

4 柳青;黄道;;基于AHP-BP算法的供应链合作伙伴选择建模及其应用[J];华东理工大学学报(自然科学版);2007年01期

5 陈大为;模糊关系(待续)[J];黑龙江水专学报;1999年01期

6 娄平,陈幼平,周祖德,袁楚明;敏捷供应链中供应商选择的AHP/DEA方法[J];华中科技大学学报(自然科学版);2002年04期

7 陈衍泰,陈国宏,李美娟;综合评价方法分类及研究进展[J];管理科学学报;2004年02期

8 郝合瑞;邵春福;陈晓明;聂伟;;基于组合评价方法的道路运输站场布局评价[J];吉林大学学报(工学版);2008年06期

9 徐强;组合评价法研究[J];江苏统计;2002年10期

10 白雪梅,赵松山;根据系统分析理论确定权数的方法──组合赋权法[J];江苏统计;1998年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘满凤;;顾客满意度评价的灰色DEA模型[A];2006年灰色系统理论及其应用学术会议论文集[C];2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 苏为华;多指标综合评价理论与方法问题研究[D];厦门大学;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈骥;群组评价技术研究[D];浙江工商大学;2006年

  本文关键词：组合评价的集成方法研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：318053