东部沿海省市区域金融发展差异研究

发布时间：2021-10-24 19:59

　　本文旨在通过对金融发展理论以及区域金融发展研究现状的梳理,在界定清楚区域金融、区域金融发展差异等相关概念的基础上,根据指标体系的相关设计原则,利用解释结构模型构建区域金融发展差异综合评价指标体系;选择主成分分析法、熵值法、灰色关联度分析法和层次分析法等作为区域金融发展差异的实际测评方法,采用Kendall一致性检验对2004-2009年东部沿海省市金融发展差异的测评结果进行一致性检验,并对东部沿海省市的金融发展情况进行梯队划分,最后根据测评结果及梯队划分情况对东部沿海省市区域金融发展差异的变动趋势进行分析,以金融发展综合指标为被解释变量,运用面板数据模型对区域金融发展差异的动因进行回归分析,找出影响区域金融发展差异的关键性因素,为区域金融发展提供基础性参考。文章各部分具体内容如下:（1）区域金融发展差异相关理论在对相关文献进行梳理的基础上清楚界定了区域、区域经济、区域金融、区域金融发展差异等相关概念;并介绍了金融发展理论、区域增长极理论和金融地域系统理论等金融发展差异相关理论。（2）东部沿海省市经济与金融发展现状首先从经济总量、产业结构、固定资产投资结构和资金来源以及外资利用力度等四个... 

【文章来源】：中国海洋大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

沿海地区金融资产及其全国占比从图2-1可以看出沿海地区的金融资产总体呈现上升趋势，尤其在2002年

由图 2-2 沿海地区与全国 FIR（倍）的比较我们可以看出总体来说沿海地区金融相关比率在 2004 年以前是高于全国的，尤其是 2002 年沿海地区的金融相比率达到最高值，为 4.02 倍，但是到 2002 年之后，沿海地区的金融相关比率现下降趋势，到 2004 年全国的 FIR 开始高于沿海地区，这主要是因为沿海地的 GDP 占全国的比重增长较快，而沿海地区的金融资产占全国的比重增长较，所以沿海地区的金融相关比率开始低于全国水平，这表明这段时间全国其他区的金融发展较快，而沿海地区的金融业发展相对较慢，但沿海地区金融业的展水平仍然是最高的，之所以金融相关比率下降，是因为在金融业的发展达到定水平之后，发展速度会相对减慢，2008-2009 年沿海地区的金融相关比率尽仍低于全国，但二者均呈现上升趋势，这是由于美国金融危机对金融资产的影相对小于对 GDP 的影响，所以这并不能表示二者的金融发展水平实际上的提。.2.2 金融资产结构在金融资产的构成中，存、贷款占相当比重。从表 2-8 中可以看出，沿海地

【参考文献】：
期刊论文
[1]江苏区域金融发展水平测度及聚类[J]. 董金玲.  华东经济管理. 2009(12)
[2]中国区域金融发展水平与区域经济差异的协整检验[J]. 尹宗成,丁日佳.  广东金融学院学报. 2008(03)
[3]中国区域金融发展差异的度量与变动趋势分析[J]. 李敬,冉光和,孙晓铎.  当代财经. 2008(03)
[4]中国地区金融发展水平的评价与实证分析[J]. 李学文,李明贤.  云南财经大学学报. 2007(05)
[5]中国区域金融发展:地理环境与经济政策——基于金融地理学视角的实证分析[J]. 卢佳,金雪军.  金融理论与实践. 2007(06)
[6]我国区域金融发展差异的比较[J]. 王修华.  经济地理. 2007(02)
[7]对我国区域金融发展的聚类分析[J]. 冯玥,王如渊.  统计与决策. 2007(02)
[8]我国农村金融发展水平的实证分析——基于农村与全国的对比[J]. 韩正清.  农村经济. 2007(01)
[9]金融发展水平的区域视角分析[J]. 王修华,万英.  统计与决策. 2007(01)
[10]中国沿海地区海洋科技竞争力分析与排名[J]. 伍业锋,施平.  上海经济研究. 2006(02)

博士论文
[1]东北区域金融产业成长研究[D]. 于尚艳.东北师范大学 2005
[2]中国区域金融研究[D]. 支大林.东北师范大学 2002

硕士论文
[1]我国金融发展与经济增长关系的区域差异研究[D]. 王亚娜.江苏大学 2007
[2]黑龙江省金融生态环境及其评价[D]. 高超.东北林业大学 2007
[3]区域经济发展中的金融支持研究[D]. 李敏.武汉理工大学 2006
[4]中国金融发展水平：比较与分析[D]. 吉敏.东北财经大学 2005



本文编号：3455888