当前位置:主页 > 经济论文 > 交通经济论文 >

互联网背景下机票销售渠道演变的经济学分析

发布时间:2020-03-30 20:17
【摘要】:在我国尚未有机票代理行业之前,机票销售主要通过航空公司自建的售票处进行。1985年,代理商出现在我国的机票销售领域,伴随着民航业的发展而快速发展,并逐渐成为航空公司机票销售的主要渠道。直到2012年,我国机票代理商的总分销额占机票总销售额的比重高达80%。随着近几年电子商务和移动互联网的蓬勃发展以及电子机票的推广,机票销售渠道也发生了变化,在线销售已成为机票销售的主流,航空公司开始大力推广网络直销。据统计,2015年77%的机票都是通过网络售出,而在线渠道中,去哪儿和携程分别占据26%和25%的市场份额,分列前两名;四大航官网仅占据11%的市场份额,这远低于国外同等规模航空公司50%以上的直销比例。2015年国资委对三大航提出“提直降代”的硬性任务,2016年3月,主要航空公司先后宣布“断供”去哪儿,更是将直销与分销的渠道之争推向白热化。同年10月17日,去哪儿网宣布与航空公司恢复合作,但就产品形态而言,已从最初的第三方比价平台转变为与航空公司合作的在线分销渠道。机票销售模式选择的背后是否潜藏着更深层的经济学原因,未来机票销售市场又会呈现怎样的格局,这些都是本文要研究的问题。在此背景下本文旨在从机票销售渠道类别出发,结合国内机票销售渠道现状,对我国机票销售渠道发展变迁进行系统性描述。在此基础上,运用双边市场和纵向限制相关理论,结合时空经济学基本研究框架,通过案例研究、理论推导以及模型分析,研究机票销售渠道演变的原因及未来的发展趋势。在本文的经济分析部分,首先,分析了航空产品和交易的时空属性,机票代理人成功转型为新型中间商的根本原因在于从个体需求出发,信息服务和资源整合使得交易成本降低,更好实现了资源与需求在时空上的匹配,也更好实现了数据资源与实体资源的有机融合。进一步重点对比分析了国内外售票信息化历程的差异,从中提炼出发展变化规律,实则是生产者与代理商之间的去中介化博弈,在其中起到关键性作用的就是物信关系。互联网提高了生产者的信息化能力,但同时也提高了平台企业从消费需求角度切入的竞争能力,并从用户画像和场景化两个角度分析了大数据对机票销售渠道的意义。其次,整理了在渠道演变过程中航空公司对代理商的纵向价格限制以及代理商的反向价格控制,并以航企与去哪儿网“大战”为分析案例,进一步阐明纵向限制的机理。再次,运用双边市场理论构建模型,对OTA企业进入航空运输业的一体化行为前后的收益情况进行分析。模型分析中,以网络外部性为主要变量,主要分析了寡头竞争平台在双边市场中采取纵向一体化的动机及一体化前后平台利润和用户数量的变化。同时分析了平台双边用户如何基于自身效用最大化来选择加入哪个平台进行交易。研究结果表明,不管在利润还是用户数量上,实施纵向一体化策略的平台均优于未实施的平台。现实中携程入股东航、同程旅游着手筹建同程捷运航空有限公司也印证了这一结论。最后,基于上述分析,对我国未来机票销售模式做出预测:在互联网背景下,航企直销比例将进一步加大,分销比例不断减少的同时但也不会消亡,未来机票销售市场呈现多渠道并存的格局。在对机票销售渠道研究集中于企业管理和市场营销的学术背景下,本文从经济学角度研究机票销售渠道的演变具有一定的创新性。
【图文】:

代理费,舱位,航段,全价


Fig.9邋The邋agency邋fee邋for邋each邋flight邋section逡逑注:公务舱全价舱位包括国航和东航F/J舱;头等舱全价舱位包括国航和东航P舱;海航的F逡逑和C舱是50元。逡逑与此同时,四大航还禁止代理人将机票标准产品放到携程、去哪儿等C端平逡逑台售卖,厦航、川航、山航、深航等中小型航企则是允许“白名单”供货,即审逡逑核代理商的资质,这对传统的机票销售渠道产生冲击。逡逑以2015年四大航平均销售代理费率为2.9%测算,新政下航空公司的代理费用逡逑将明显降低。以东航的北京上海航线头等舱为例,全价3100元,按原政策航空公逡逑司要支出代理费90元;而在新政策下,只需支付60元,压降33%;再看东航京逡逑沪线经济舱,全价1240元,按原政策代理费需36元,新政策代理费降至15元,逡逑压降58%;而京沪线经济舱4折,票面价格496元,原政策代理费需14元,新政逡逑策将下降至5元,压降64%。综上可知,此次定额代理费新政将明显降低航空公逡逑司的代理费用,且大体上看,机票越便宜,代理费压降幅度也越大。逡逑

机票,渠道,市场,航空公司


Fig.l邋1邋The邋main邋online邋channel邋share邋of邋Chinese邋ticket邋resen邋ation邋market邋from邋2014邋to邋2015逡逑随着近几年电子商务和移动互联网的蓬勃发展,在线销售已成为机票销售的逡逑主流。如图11所示,2015年有77%的机票都是通过网络售出,而在线渠道中,去逡逑哪儿和携程分别占据26%和25%的市场,分列前两名;四大航官网位列第三,但逡逑仅占据11%的市场份额;随后是阿里旅行和同程旅游,市场份额分别为6%和3%。逡逑因此,,机票销售渠道高度集中,携程系目前己占据半壁江山,而航空公司官网在逡逑此时份额相对较低,航空公司的直销业务还有一定的增长空间。根据中国国航和逡逑南方航空等上市公司2016年的年度报告来看,各大航空的销售费用一般都在25逡逑亿元以上,其中代理费占了销售费用的一半左右,逡逑自2014年国资委就向三大航下达“提直降代”的任务要求以来,航空公司不逡逑断压低代理费,从2014年6月至2015年6月,一年的时间里国内机票代理基础逡逑费率由3%降至2%,由2%降至1%,再由1%降至0,直到2016年7月定额代理逡逑费落地,前返后返取消。经查阅三大国有航空公司2017年半年报发现,南航电子逡逑直销收入同比增长64.9%,东航直销收入同比增长29.4%,直销收入占比同比提升逡逑
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F562.6;F274

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈秀英;刘胜;;网络外部性下的网上支付产业竞争与创新[J];当代经济管理;2015年11期

2 蔡宁;王节祥;杨大鹏;;产业融合背景下平台包络战略选择与竞争优势构建——基于浙报传媒的案例研究[J];中国工业经济;2015年05期

3 荣朝和;;论时空分析在经济研究中的基础性作用[J];北京交通大学学报(社会科学版);2014年04期

4 丁宏;梁洪基;;互联网平台企业的竞争发展战略——基于双边市场理论[J];世界经济与政治论坛;2014年04期

5 董烨然;;纵向交易合约理论研究进展[J];经济学动态;2013年10期

6 陆伟刚;;用户异质、网络非中立与公共政策:基于双边市场视角的研究[J];中国工业经济;2013年02期

7 朱星辉;魏星;朱金福;高强;;航空公司直销渠道竞合博弈与利益分配研究[J];价值工程;2012年11期

8 郜翔;;纵向分解与企业边界——基于交易费用理论的分析[J];广东商学院学报;2012年02期

9 戴军;;渠道的魅力[J];空运商务;2011年20期

10 李龙云;;国际航空票务销售渠道模式的借鉴[J];空运商务;2011年20期

相关会议论文 前2条

1 ;中国在线旅游交通行业研究报告 2017年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2017年第11期)[C];2017年

2 ;中国在线旅游行业年度监测报告[A];艾瑞咨询系列研究报告(2017年第7期)[C];2017年

相关重要报纸文章 前1条

1 陈姗姗;;5000亿机票市场变局 票代夹缝求生[N];第一财经日报;2017年

相关博士学位论文 前6条

1 唐步龙;产业链框架下江苏杨树产业纵向协作关系研究[D];南京农业大学;2007年

2 张雷;产业链纵向关系治理模式研究[D];复旦大学;2007年

3 张赞;基于零售商垄断势力的纵向关系与竞争政策研究[D];复旦大学;2007年

4 刘贵富;产业链基本理论研究[D];吉林大学;2006年

5 纪汉霖;双边市场定价策略研究[D];复旦大学;2006年

6 马梅;e时代旅游产业纵向交易关系研究[D];复旦大学;2004年

相关硕士学位论文 前9条

1 王乐乐;O2O外卖模式双边平台、物流体系及经济效率研究[D];北京交通大学;2017年

2 陶加艳;基于双边市场的平台纵向一体化策略研究[D];北方工业大学;2017年

3 管霞霞;汽车经销纵向限制的经济效应研究[D];浙江财经大学;2016年

4 张帅;企业纵向一体化战略模式动因分析研究[D];北京化工大学;2015年

5 张昀;中国BSP在线支付开发管理研究[D];吉林大学;2015年

6 郝萌萌;双边市场平台厂商的纵向一体化策略研究[D];山东大学;2013年

7 韩璐;中国机票销售市场纵向关系研究[D];东北财经大学;2012年

8 郭丽丹;双边市场平台企业的策略及相关反垄断问题研究[D];东北财经大学;2007年

9 陈祥燕;海运产业链上企业纵向关系研究[D];上海海事大学;2006年



本文编号:2608009

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jtysjj/2608009.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户18450***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com