基于集对分析的国际航运中心竞争力指标体系研究

发布时间：2020-10-20 08:32

　　 从十九世纪中期到二十世纪末,整个世界国际贸易增长率一直高于经济增长速度。其中十九世纪初期到八十年代初期,全世界工业总量增长了13.5倍,而世界贸易运输量增长了16倍。改革开放以来,我国积极加入了经济全球化的历史进程。根据国家统计局公布的数据,1995-2004年间,我国GDP年均增长达13.65%,对外贸易年均增长高达31.11%,远远高于世界平均水平。在这一经济高速发展进程中,海运以其承担的80-90%进出口货运总量,在我国国家经济与社会发展中的作用更加突出,航运作为战略产业的地位更加稳固。 根据“十一五”规划,中国将逐渐建成上海、天津和大连国际航运中心,有关国际航运中心的相关理论与实践的研究层出不穷。总结以往学者的工作,既缺乏针对现有国际航运中心或是枢纽港口竞争力评价指标体系异同的比较与分析,将体系中的样本作为一个整体的研究也较少。本文首先比较分析了现有的有关国际航运中心或是枢纽港口竞争力评价指标体系的异同,应用集对分析方法对选取的国际航运中心或枢纽港口竞争力评价指标体系进行处理,并将处理得到的样本排名与文献中原结果做以比较。在此基础上选取了经济环境、自然环境、港口能力、集疏运能力、运输服务水平、航运市场发达程度、新技术采用率以及政府效率为一级指标,以纽约、鹿特丹、新加坡、香港、上海、伦敦六个国际航运中心为样本,其次应用专家调查法得到国际航运中心竞争力三级指标体系及其初始权重,并用熵权法对其进行复合运算得到最终权重,最后应用集对分析方法对数据进行处理,得到排名结果依次为纽约、鹿特丹、新加坡、香港、上海、伦敦;并根据由所有样本构成的体系及其各样本的集对同异反表达式,指出并分析了该体系、纽约、鹿特丹、新加坡属微同势,即隶属于“国际航运中心”的成分较多,上海、香港、伦敦属微反势,即隶属于“国际航运中心”的成分较少的原因。
【学位单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2008
【中图分类】：F551;F224
【部分图文】：

图4.2基于集对分析的国际航运中心竞争力经济环境评价结果Fig.4.2Eeono而cenvironmentevaluationresultonSPA基于集对分析的国际航运中心的经济环境发展能力评价值如上图所示。排

图4.3基于集对分析的国际航运中心竞争力自然环境评价结果图Fig.4.3NaturalenvironmentevaluationresultonSPA基于集对分析的国际航运中心的自然环境发展能力评价值如上图所示。排名次为鹿特丹、香港、纽约、上海、新加坡、伦敦。鹿特丹拥有功能齐全的配送区、现代化的港口设施，欧洲最大的集装箱码头，是大西洋航线与远东—欧航线的重要港口，且临近欧亚大陆桥，航道水深、水文条件以及年作业天数在界港口排名中均名列前茅。香港、纽约、新加坡年作业天数的指标值是各港中高的，自然情况占有一定的优势。上海的地理位置与自然情况较好。伦敦的地位置与自然情况的条件均是最差的，故其自然环境的指标得分最差。(3)国际航运中心港口能力评价结果分析表4.10基于集对分析的国际航运中心竞争力港口能力评价结果

图4.4基于集对分析的国际航运中心港口能力评价结果图Fig.4.4PortcaPabilityevaluationresultonSPA基于集对分析的国际航运中心的港口能力发展能力评价值如上图所示。评价结果的排名依次为新加坡、鹿特丹、纽约、上海、香港、伦敦。其中前五位港的实力相当，与伦敦的差距较大。主要是因为新加坡、鹿特丹、上海、香港四港的集装箱吞吐量排名一直均稳居世界前列，纽约、伦敦的集装箱以及总吞吐量排名均靠后，其中伦敦的深水泊位数又是最少的(仅40个，与深水泊位数最多的约港相差100个)，故各国际航运中心中伦敦的港口能力最弱。(4)国际航运中心运输能力评价结果分析表4.n基于集对分析的国际航运中心集疏运能力评价结果Tab.4.11EvaluationresultofthetransPortationcaPabilityoftheintematfonalshiPPingcenter
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王巧霞;袁鹏;谢勇;;集对分析在节水型社会建设评价中的应用研究[J];水电能源科学;2011年09期

2 李文君;邱林;陈晓楠;黄强;;基于集对分析与可变模糊集的河流生态健康评价模型[J];水利学报;2011年07期

3 张春英;梁瑞涛;刘璐;;集对社会网络分析模型及其应用[J];河北理工大学学报(自然科学版);2011年03期

4 余正;李敏;;议区域水生态与水环境安全评价指标体系的建立[J];河北水利;2011年07期

5 詹娜;陈少辉;;第三方检测机构客户价值评价指标体系的建立[J];中国计量;2011年08期

6 周园园;;企业竞争力评价指标体系探讨[J];企业技术开发;2011年11期

7 王志良;李亦芳;陈海涛;;水资源管理多属性决策初始指标选择[J];灌溉排水学报;2007年S1期

8 王浩;;高铁客运站客运组织评价指标体系探讨[J];山西建筑;2011年21期

9 孔情情;李晔;;综合客运枢纽导向标志系统的评价指标体系研究[J];城市轨道交通研究;2011年05期

10 胡晓霞;;中国轿车产业竞争力分析[J];中国证券期货;2011年06期

相关博士学位论文 前10条

1 张目;基于数据包络分析的地理信息工程综合评价的研究[D];武汉大学;2005年

2 闫进宏;领导集体的领导效能及影响因素研究[D];暨南大学;2009年

3 文宗川;生态城市的发展与评价研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

4 左莉;高技术产业二次孵化模式及评价研究[D];大连理工大学;2009年

5 李琳;基于产业集群的高新区竞争力研究[D];中南大学;2005年

6 任广鑫;江河源区生态环境质量评价与可持续发展研究[D];西北农林科技大学;2006年

7 刘凯;提升西安城市竞争力的系统研究[D];西北工业大学;2007年

8 王曲元;中国少数民族地区居民生活质量与主观幸福感研究[D];中央民族大学;2009年

9 程广仁;卫星运营企业规模经济研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

10 肖英;信息保障及其评价指标应用基础研究[D];武汉大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 秦丽静;基于集对分析的国际航运中心竞争力指标体系研究[D];大连海事大学;2008年

2 吴琛;绿色变电站评价指标体系的初步研究[D];华南理工大学;2011年

3 李守亳;基于集对分析法的企业集成创新能力综合评价研究[D];中南大学;2006年

4 赖海城;马头电厂2×300MW供热工程安全风险评价方法研究[D];华北电力大学（河北）;2009年

5 刘俊芳;重庆市新型工业化评价指标体系构建及其测度[D];重庆工商大学;2011年

6 庄成杰;我国国民幸福指数的统计测评[D];湖南大学;2009年

7 曹建东;国家创新战略生态化评价指标体系研究[D];湖南大学;2009年

8 刘红娟;油茶林健康评价指标体系与评估模型研究[D];中南林业科技大学;2010年

9 尤小象;运动休闲产业投资环境的评价指标体系研究[D];杭州师范大学;2010年

10 毛智杰;基于人工神经网络的输电网安全评价方法研究[D];河南科技大学;2009年

本文编号：2848456