航空公司财务指标数据质量评价

发布时间：2021-09-04 18:34

　　《国内投资民用航空业规定》的出台,表明我国民航业相关投资政策进一步被放宽。民航业中,航空公司是投资者重点选择的投资对象之一。对于利益相关者而言,财务数据是了解企业经营状况的重要手段之一,因此航空公司的财务数据质量尤其重要。论文采用Benford法则与模糊综合评价法相结合对航空公司财务指标数据质量进行全面的评价。论文的主要内容如下:首先,基于财务指标数据质量内涵的概念,对财务指标数据质量相关理论及其他相关内容进行阐述,明确研究对象;其次,分析我国航空公司财务指标数据质量现状,尽管我国目前尚未出现航空公司财务造假而被有关部门查处的情况,但有些航空公司在会计政策、信息披露、内部控制、财务管理和会计核算等方面仍存在不足。并在考虑财务指标数据使用者需求的基础上,构建航空公司财务指标数据质量综合评价框架;最后,使用Benford法则、模糊综合评价法对中国国际航空股份有限公司、中国南方航空股份有限公司、中国东方航空股份有限公司、海南航空控股股份有限公司（以下简称“四大航空公司”）进行案例分析,对其财务指标数据质量进行评价,并得出结论;最后,总结全文,根据得出的结论提出相关意见。 

【文章来源】：中国民航大学天津市

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本文技术路线图

（3）科学性原则。评价指标的选取应当基于一定的理论基础，评价的财务指标数据信息内部要素与其本质之间的关系作为依据，能够正确反映财务数据整体和内部相互关系的数量特征。（4）实用性原则。选择指标还应当考虑指标收集的难易程度，对指标的涵义也应有明确的定义。根据选取指标构建的评价框架要求，应具备可操作性与实际应用性，计算过程也不应太过复杂。4.2.2 航空公司财务指标数据质量评价框架运用财务指标数据质量概念以及相关理论，结合我国航空公司会计处理特点及相关数据质量评判标准，按财务指标数据质量发展情况进行综合全面的考虑，根据数据质量评价体系与会计信息质量特征，建立由内容质量、表述质量及效用质量 3 个一级指标和10 个二级指标的财务数据质量评价框架（如图 4-1 所示），以此为标准对航空公司的财务指标数据质量进行综合、全面的评价。

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国上市航空公司融资结构优化研究[J]. 胡英磊.  交通财会. 2018(11)
[2]上市公司财务数据实用质量智能评估框架构建[J]. 孙凡.  财会月刊. 2018(07)
[3]关于XBRL财务报告数据质量控制的思考[J]. 任刚,吴忠生.  中国注册会计师. 2018(02)
[4]基于Benford法则的房地产企业财务指标数据质量评价[J]. 冯涛,胡从川,唐保国.  财会通讯. 2017(29)
[5]IFRS16租赁对我国航空运输企业的影响分析[J]. 滕昊,黄晓波,侯彤.  会计之友. 2017(10)
[6]我国航空公司内部控制缺陷及对策分析[J]. 杜红琴.  金融经济. 2016(16)
[7]基于Benford定律的公司财务报表质量检测——以陕西省上市公司为例[J]. 杨君岐,王娇.  财会月刊. 2016(23)
[8]上市公司超能力派现实证分析——基于奔福德定律[J]. 侯晶.  财会研究. 2015(07)
[9]基于利益相关者理论视角的企业会计政策选择:研究综述与展望[J]. 张智霞.  财会通讯. 2013(33)
[10]会计准则与会计职业判断之二——XH航空公司利润和价值争议[J]. 苏新龙,葛竹青,傅彩芬.  财务与会计. 2013(06)

硕士论文
[1]XBRL财务报告的数据质量控制研究[D]. 王佳.上海国家会计学院 2018
[2]基于Benford定律的企业会计信息质量与企业绩效关系研究[D]. 王媚媚.北京邮电大学 2015
[3]Benford法则在我国主要宏观经济统计数据质量评估中的应用[D]. 姚萌.兰州商学院 2014
[4]我国A股上市公司财务数据质量检查与评价的实证研究[D]. 李响.厦门大学 2014
[5]我国上市公司财务数据质量特征的研究[D]. 闻莺.西南财经大学 2014
[6]Benford定律在检验GDP数据质量方面的应用研究[D]. 孙晓静.江西财经大学 2013
[7]金融消费者保护研究[D]. 于继波.山东大学 2010
[8]奔福德定律在审计中的应用研究[D]. 李勋.哈尔滨工业大学 2006



本文编号：3383793