行政垄断、市场进入成本与出口生产率悖论——基于中国工业省级动态面板数据的经验分析

发布时间：2018-05-27 09:27

本文选题：行政垄断 + 贸易成本　；参考：《经济与管理研究》2013年09期

【摘要】：中国企业出口生产率悖论之谜是近几年经济学界研究的热点,本文选取2004~2008年中国分地区工业企业相关数据,考察了中国分地区"生产率悖论"的程度差异以及形成原因和作用机制。回归初步结果显示:中国的西部地区存在明显的生产率悖论,东部地区悖论的显著程度要弱一些,中部地区不存在生产率悖论。在此基础上,我们进一步从地方行政垄断的角度,对造成这种差异的形成原因进行了理论分析和实证检验。进一步实证结果表明:地方性行政垄断一方面导致中国各地区出现不同程度的市场分割,增加进入国内异地市场的成本;另一方面会减小出口贸易成本。这样产生的国内外贸易成本相对变化是形成"生产率悖论"的主要原因,而地区企业的国内贸易成本越大,国外贸易成本越低会使"生产率悖论"更加明显。
[Abstract]:The paradox of export productivity of Chinese enterprises is a hot research topic in recent years. This paper selects the relevant data of industrial enterprises in China from 2004 to 2008. This paper investigates the degree of the "productivity paradox" in different regions of China, the causes and the mechanism of its formation. The preliminary results of regression show that there are obvious productivity paradoxes in the western part of China, but the obvious degree of the paradox is weaker in the eastern region, and there is no productivity paradox in the central region. On this basis, from the angle of local administrative monopoly, we make theoretical analysis and empirical test on the causes of this difference. Further empirical results show that: on the one hand, local administrative monopoly leads to different degree of market segmentation in China, which increases the cost of entering foreign markets in China; on the other hand, it will reduce the cost of export trade. The relative change of trade cost at home and abroad is the main reason for the "productivity paradox", and the higher the domestic trade cost of the local enterprises, the lower the foreign trade cost will make the "productivity paradox" more obvious.
【作者单位】：中南财经政法大学经济学院;
【基金】：中南财经政法大学研究生教育创新基金“优化营商环境对扩内需的影响与机制研究”(2013B0207)
【分类号】：F752.62;F406.72;F224

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李春顶;;出口与增长:中国三十年经验实证(1978-2008)[J];财经科学;2009年05期

2 汤二子;刘海洋;;基于中国经验重构新新贸易理论的分析框架[J];财经研究;2012年04期

3 李春顶;尹翔硕;;我国出口企业的“生产率悖论”及其解释[J];财贸经济;2009年11期

4 徐蕾;尹翔硕;;贸易成本视角的中国出口企业“生产率悖论”解释[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2012年03期

5 刘伟丽;;国际贸易中的产品质量问题研究[J];国际贸易问题;2011年05期

6 薛漫天;赵曙东;;在华外资企业的出口倾向与出口强度研究[J];经济与管理研究;2012年01期

7 于良春;余东华;;中国地区性行政垄断程度的测度研究[J];经济研究;2009年02期

8 余淼杰;;中国的贸易自由化与制造业企业生产率[J];经济研究;2010年12期

9 唐宜红;林发勤;;异质性企业贸易模型对中国企业出口的适用性检验[J];南开经济研究;2009年06期

10 汤二子;孙振;;异质性生产率、产品质量与中国出口企业的“生产率悖论”[J];世界经济研究;2012年11期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 汤二子;刘海洋;谭飞;;出口对生产率影响的实证研究——以安徽省制造业企业2008年数据分析[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

2 刘海洋;孔祥贞;;异质性生产率、货款回收与中国企业出口[J];商业研究;2011年10期

3 张毅;刘维奇;李景峰;;中国物流上市公司成本效率的收敛性——基于共同前沿方法的分析[J];财经研究;2011年09期

4 汤二子;刘海洋;;基于中国经验重构新新贸易理论的分析框架[J];财经研究;2012年04期

5 洪荭;蔡萍;陈锐;;我国区域间资本配置效率与经济差距分析[J];财会通讯;2011年36期

6 赵伟;赵金亮;;生产率决定中国企业出口倾向吗——企业所有制异质性视角的分析[J];财贸经济;2011年05期

7 康锋莉;艾琼;;财政分权、地方政府行为与经济绩效[J];财贸研究;2011年01期

8 汤二子;王瑞东;王纪敖;于长宏;;中国企业出口与生产率关系实证研究——对制造业企业自我选择效应和出口中学效应的分析[J];西部论坛;2011年05期

9 逯宇铎;宋巧;刘海洋;;政府补贴是否正向提高了企业生产效率?[J];西部论坛;2012年02期

10 汪贵浦;徐凯雯;;商业银行市场势力综合评估指标体系的构建[J];金融论坛;2011年10期

相关期刊论文前10条

1 林毅夫,刘志强;中国的财政分权与经济增长[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

2 汤二子;刘海洋;;基于中国经验重构新新贸易理论的分析框架[J];财经研究;2012年04期

3 李春顶;尹翔硕;;我国出口企业的“生产率悖论”及其解释[J];财贸经济;2009年11期

4 李丽;杜凌;;我国出口贸易对经济增长影响的实证分析[J];财贸研究;2007年04期

5 周阳;;我国出口贸易与经济增长的实证研究[J];国际商务.对外经济贸易大学学报;2006年05期

6 刘伟丽;;国际贸易中的产品质量问题研究[J];国际贸易问题;2011年05期

7 姚枝仲;;中国贸易结构的变动:2001—2008[J];国际经济评论;2008年06期

8 汤二子;刘海洋;;中国出口企业“生产率悖论”存在性检验——来自2005～2008年中国制造业企业的证据[J];国际经贸探索;2011年11期

9 汤二子;邵莹;刘海洋;;生产率对企业出口的影响研究——兼论新新贸易理论在中国的适用性[J];世界经济研究;2012年01期

10 金相郁;20世纪区位理论的五个发展阶段及其评述[J];经济地理;2004年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 高原;引入竞争打破垄断──再谈破除行政性垄断[J];中国改革;2001年05期

2 刘志彪,姜付秀;我国产业行政垄断的制度成本估计[J];江海学刊;2003年01期

3 吕月英,王颖;WTO背景下的政府职能转变[J];生产力研究;2004年04期

4 ;读者来信[J];上海国资;2006年08期

5 刘佩智;对“打破地区封锁和部门、行业垄断”有关问题的认识与思考(三)[J];工商行政管理;2002年21期

6 石淑华;区分两种不同意义上的垄断[J];福建论坛(经济社会版);2003年11期

7 乔建惠;我国市场垄断的治理[J];特区经济;2005年05期

8 艾建国;;行政垄断的博弈分析[J];现代商贸工业;2008年13期

9 田甜;;我国垄断行业的政府规制研究[J];现代商贸工业;2010年12期

10 ;聊斋[J];中国市场;2002年07期