入境游客视角下中国旅游形象的景区代言
本文选题:世界遗产类景区 + 中国旅游形象 ; 参考:《地理研究》2013年05期
【摘要】:从入境游客视角出发,选取10大世界遗产类景区为研究对象,根据问卷调查资料,通过多元对应分析和方差分析,考察了此类景区代言中国旅游形象的市场认可度,并探讨了景区代言目的地形象的可行性、影响因素和具体策略,最后提出了旅游目的地形象代言互动传播模型。研究结果显示:①入境游客对长城、兵马俑和故宫的代言认同度最高,颐和园、天坛次之,苏州园林、黄山、丽江古城、布达拉宫与莫高窟的代言认同度最低。②10大世界遗产类景区代言中国旅游形象的认同度基本与其知名度呈正相关关系。③代言认同度的文化类别分异特征较为明显,而各人口统计学特征变量仅对少数景区代言认同度具有显著影响。④在中国旅游形象的景区代言配适度考察方面,市场群体的文化类别是比人口统计学特征更为有效的鉴别因素。
[Abstract]:From the perspective of inbound tourists, 10 world heritage scenic spots are selected as the research objects. According to the questionnaire data, the market recognition of the Chinese tourism image of this kind of scenic spots is investigated by means of multiple correspondence analysis and variance analysis. It also discusses the feasibility, influencing factors and specific strategies of the destination image of scenic spots, and finally puts forward the interactive communication model of the image endorsement of tourist destination. The results show that the Great Wall, Terracotta Warriors and The Imperial Palace have the highest degree of endorsement among inbound tourists, followed by the Summer Palace, Temple of Heaven, Suzhou Gardens, Huangshan, and Lijiang. The endorsements of Potala Palace and Mogao Grottoes are the lowest. 210 World Heritage Scenic spots. The recognition degree of Chinese tourism image basically has a positive correlation with its popularity. 3. The cultural category differentiation characteristics of endorsement degree of Budapest Palace and Mogao Grottoes are obvious. Each demographic characteristic variable has significant influence on the degree of endorsement of a few scenic spots. The cultural categories of market groups are more effective than demographic characteristics.
【作者单位】: 陕西师范大学旅游与环境学院;北京大学光华管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(40901077,41271157) 国家旅游局规划项目(12TACK001) 教育部人文社科规划基金项目(10YJA790243) 陕西师范大学研究生培养创新基金项目(2012CXB006)
【分类号】:F592;F224
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 毛端谦,张捷,包浩生;旅游目的地映象的对应分析——以江西庐山、龙虎山、三清山、井冈山为例[J];长江流域资源与环境;2003年01期
2 白凯;张春晖;郑荣娟;夏雪;;跨文化群体游客的中国旅游目的地意象色彩认知[J];地理科学进展;2011年02期
3 张宏梅;陆林;;入境旅游者旅游动机及其跨文化比较——以桂林、阳朔入境旅游者为例[J];地理学报;2009年08期
4 王昕;韦杰;胡传东;;中国世界遗产的空间分布特征[J];地理研究;2010年11期
5 吴小根;杜莹莹;;旅游目的地游客感知形象形成机理与实证——以江苏省南通市为例[J];地理研究;2011年09期
6 潘煜;高丽;王方华;;中国消费者购买行为研究——基于儒家价值观与生活方式的视角[J];中国工业经济;2009年09期
7 范志国;高军;;广告代言人对品牌塑造的作用分析[J];技术经济与管理研究;2008年06期
8 谢彦君;彭丹;;旅游、旅游体验和符号——对相关研究的一个评述[J];旅游科学;2005年06期
9 白凯;;旅游目的地意象定位研究述评——基于心理学视角的分析[J];旅游科学;2009年02期
10 李德山;韩春鲜;杨玲;;丝绸之路外国旅游者旅游动机及旅游行为特征——基于跨文化比较的视角[J];旅游科学;2010年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴莉;;应用统计中的相关分析在教育测量中的应用[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年S1期
2 汪文雄,汪磊;我国建筑业区域发展水平的实证比较研究[J];四川建筑科学研究;2005年03期
3 张根文;韩莉妲;;安徽省经济发展与高等教育学科结构关系的实证分析[J];安徽教育学院学报;2006年04期
4 管琳;未良莉;;安徽农业可持续发展的主成分分析[J];合肥师范学院学报;2011年05期
5 宋马林;;安徽省各地市经济发展评价[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期
6 俞能福;陈邦考;;主成分分析法在学生成绩分析中的应用[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);2007年01期
7 周贤刚;杨闯;杨丽霞;;中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效的影响因素[J];中医药临床杂志;2008年02期
8 左欣艳;高敏华;;基于主成分分析的2006年区域经济竞争力综合评价[J];安徽农学通报;2008年20期
9 张颖;蒋永忠;黄锐;;高职院校“双师型”教师胜任力模型的构建[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年02期
10 李远景;;判别分析在比较2个处理效果中的应用[J];安徽农业科学;2005年12期
相关会议论文 前10条
1 付强;王涛;刘德惠;徐林通;;主成分分析在环境空气质量评价中的应用[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2011年
2 徐林清;许倩;;谁是快递公司的月结客户:基于logistic模型的制造业与服务业联动分析[A];2011’中国快递论坛论文集[C];2011年
3 曲振涛;仲深;王春宇;;基于层次聚类分析的我国劳动争议案件地区比较分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
4 赵晖;温学飞;赫晓辉;王政峰;安钰;;基于因子分析法分析宁夏农村信息化的发展[A];2011全国灌区信息化建设与防渗抗冻胀新技术应用专刊[C];2011年
5 《文化强市指标评估体系构建与应用研究》课题组;李彬;郑成功;;构建文化强市指标体系的原则与框架设计[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
6 谭龙;刘云;樊威;;改进的二次加权法在科技实力评价中的应用研究[A];第七届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2011年
7 董衡苹;;城乡统筹背景下农村居民集中居住的迁居意愿分析[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
8 张海波;;服装情感学体系架构研究[A];“力恒杯”第11届功能性纺织品、纳米技术应用及低碳纺织研讨会论文集[C];2011年
9 李阳;黄思宁;李珊珊;方秀玉;赖伟臣;王s,
本文编号:1950331
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/1950331.html