泰山景区与泰安市旅游发展关系研究

发布时间：2020-03-23 19:24

【摘要】： 运用相关理论并借鉴前人的一些研究成果,在对景区与城市旅游的发展模式进行梳理的基础上,总结了以泰安为典型代表的景区主体型的旅游目的地发展模式的演化过程、一般特征以及存在的主要问题;通过对泰山景区与泰安市旅游业发展现状的实地调查,深入剖析了目前泰山景区与泰安市旅游发展之间的相互依存关系,揭示了二者旅游发展中存在的不相协调的现象及产生原因,进而提出实现泰山景区与泰安市旅游协调发展的思路与途径。第一部分主要阐述了本文的研究价值,并对国内外景区与城市发展关系的相关研究成果进行了系统的梳理和总结。第二部分首先从空间布局的角度分析了目前景区与所在地旅游发展关系的几种模式,并描述了景区与城市旅游发展由低级到高级的四个层次,进而提出了景区主体型旅游地这一特定类型的旅游发展模式,并着重总结了景区主体型旅游地的发展模式演化过程和一般特征。第三部分是本文的主体内容。首先根据笔者在泰安实地调查收集的一手资料,客观全面的描述了泰安市旅游发展现状;进而以定量分析和定性分析的方法,从旅游直接依存度、产业依存度和社会依存度三个方面,分析了泰山景区在泰安市旅游发展中的重要地位,对泰山景区与泰安市旅游发展的内在关联作了深刻的阐析,并在此基础上总结了二者发展过程中存在的主要矛盾。第四部分在借鉴相关理论和文献的基础上,提出了景区主体型的城市旅游的创新与发展思路,针对泰山景区与泰安市旅游发展的问题,分析二者协调发展的基础条件,分别从城市景区一体化建设、构建大泰山旅游圈、优化城市服务功能和提升泰山景区旅游竞争力四个方面,提出了促进二者协调发展的路径。文章最后对全文内容进行了系统总结,得出了有关泰山景区和泰安城市旅游发展的相关结论,并陈述了本文的研究不足之处。
【图文】：

点分布,空间分布类型,景区

点多是比较有名的旅游胜地，大的如平遥、丽江、凤凰，主要是以古城镇的形式在。第二种类型(2图)是单一景区依托型的城市一景区分布类型，城市与景区有较明显的界限，有的两者之间存在一定的空间距离，城市旅游业依托于景区而发并为景区旅游提供旅游基础设施，景区与城市之间形成单一对应关系，例如黄山张家界市，泰安市，桂林市等，这一类型在旅游主导型的城市比较常见。第三种(3图)是城市综合型，众多的景区点分布于城市内部或周边，景区既外接待游客，又可供当地居民使用，旅游业往往是随着城市的发展而成长起来的，这也是我们通常所说的城市旅游的类型，全国主要的中心城市就属于这种类型。第四种(4图)是区域网络型，这种类型的城市与景区表现出多对多的匹配关景区不再依存于某一城市，而城市也不仅仅为某个景区提供服务，这种类型主要现区域旅游协作比较密切的城市，例如长三角地区。第一类和第二类景区一城市旅游发展模式，尽管在外部空间布局上有一定差但就其实质而言，二者都是以景区为城市旅游发展主导，景区的地位和作用非常显，因此笔者将这两种类型定义为景区主体型发展模式。

景区与城市在空间布局上的特征并不能完全说明景区与城市发展的内在关联，，尤其是二者在产业、景观乃至文化氛围的匹配关系，因此有必要对景区与城市旅游发展从纵向的角度加以研究，笔者将二者的发展水平划分为四个层次，如图2一2。第一层次是自发层次。在这一阶段，旅游业刚刚起步，依靠优良的区位关系和优越的旅游资源，景区与城市率先联动发展，在此基础上形成的景区一城市关系是一种简单的供需互补关系，旅游经济行为处于一种自发的低水平状态，城市的旅游功能烫待于提升，以满足于不断增长的旅游需求。第二层次是基本层次。这一阶段的主要特点是基于功能互补的旅游基础设施建设己基本完成，景区资源开发基本成形，城市旅游功能基本具备，基本满足旅游者食、住、行、游、购、娱需求，但在这一阶段城市与景区的矛盾还是比较突出的，主要体现在短时的供需矛盾、服务质量以及景观环境匹配等方面。厂碑!缨鄂氰厂门人厂藻剔弊:;:厂一门图2一2城市与景区匹配发展的四个层次第三层次是提高层次。其主要特点是景区景观与城市整体景观的共扼性建设，使得城市与景区达到外在的和谐
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：F592.7

【引证文献】