上海共青森林公园旅游环境影响和分区管理研究

发布时间：2020-04-11 06:59

【摘要】： 随着旅游活动的大量开展,游客量急剧上升,由于承受过多的游客压力,往往使景区的环境质量在管理规划工作不足的情况下,遭受不可再生的破坏。部分旅游地因此而失去吸引力,并逐渐走向衰落。因此,越来越多的人注意到旅游环境影响研究的重要性,并且试图找出解决环境衰退的办法。我国的旅游业发展相对于发达国家较晚,上世纪80年代开始涉及旅游环境学的研究,但是总体看并不深入,并且集中于概念、理论、方法的介绍,具体研究工作有待于进一步深入。另外,随着近年来森林公园旅游的快速发展,对大量游客带来的旅游环境问题研究十分迫切。共青森林公园的自然环境影响研究,对城市森林公园具有一定的代表性和借鉴意义,为城市森林公园的旅游发展和自然环境保护之间提供科学的参考依据。本文通过对共青森林公园实地调查、采样,以土壤和植被为主要研究对象,其中土壤指标包括湿度、容重和pH值;另外,考虑到影响方式和结果的不同,将植被环境分为草本植被和风景林,其中草本植被的指标是盖度、物种量;风景林的研究则结合了美国风景资源管理(View Resource Management,简称VRM)系统的标准和评价方法,主要以旅游敏感水平、景观重要值和旅游影响系数为参考指标。从三个尺度设置研究区域,大尺度——样区,3个;中尺度——样地,9个;小尺度——样方,共25个(每个样地3个样方,其中背景区样地1个样方)。采用“典型抽样法”,通过实地采样、数据分析并得出以下基本结论: (1)敏感水平(Sensitivity Level,简称SL)作为衡量样地(景点)自然环境压力大小的指标,是公园功能分区的较好标准。敏感水平是指公众和社会对风景景色的关注程度,其值越高,代表样地游客人次相对越多,旅游使用水平越高。通过计算公园各个主要景点的敏感水平,将公园划分为活动区(60%)、缓冲区(35%)和背景区(10%)进行研究,并且敏感水平为土壤和植被指标的结论提供了一定的参考依据。 (2)土壤和草本植被的环境现状与旅游敏感水平关系密切。研究结论表明随着敏感水平的增加,土壤湿度下降,容重变大,pH值变小,草本植被的盖度降低,并且旅游影响系数变大。 (3)土壤和草本植被的旅游影响一般集中于游道两边1m范围内。通过不同功能区内靠近游道相同位置的样方数据对比研究得出,旅游影响主要集中于靠近游道1m距离范围内的样方(a样方),不同功能区的b、c样方数据差别不是很大。 (4)美国风景资源管理(VRM)系统和标准能较客观、系统地评价森林公园的风景林质量。风景林在森林公园的旅游资源中占有重要作用,本文以敏感水平、旅游影响系数和景观重要值为三个指标,对不同敏感水平的区域进行了旅游影响系数的评价,结果表明,敏感水平高的区域旅游影响系数偏大,但是其相关性并不高,说明除了游人的影响,还存在其他因素影响旅游影响系数,并且评价结果显示总体上目前公园的旅游影响并不严重,两个样地的评价等级为中,其余7个样地的评价等级均为良;另外敏感水平高的区域,相应的其景观重要值高,相关系数为0.6958,说明公园的景观设置较为合理。 (5)人为管理措施对公园的自然环境具有较明显的改善作用。对敏感水平和旅游影响系数的相关分析可得,两者的相关度并不高,根据实地调查可得,除了游人的影响,公园的各项管理措施导致了旅游影响系数评价的较大改变,即敏感水平高的区域,由于加强了管理力度,使得旅游影响系数并不十分高,如(A-1和A-2样地)。 (6)分区管理将使公园的管理措施更加有效和具有针对性。根据不同的公园用地类型,考虑旅游影响的程度和影响方式的不同,为各个不同的区域制定具有不同重点地管理措施,如A-3样地加强践踏管理,A-5样地加强垃圾管理,使得环境管理手段更有效。总之,通过实地调查,对共青森林公园实地调查、采样,以土壤、植被以及其他公园相关数据,结合美国风景资源管理(View Resource Management,简称VRM)系统的标准和评价方法,以旅游开发经营和旅游活动要求为标准,对其自然环境质量优劣程度进行深入分析和评价,并且在数据分析的基础上尝试利用分区管理方案,提高公园科学管理水平,目的在于通过管理手段调整公园管理措施和游客旅游行为,促进共青森林公园的可持续发展。
【图文】：

环境图,样地,样方

图7.1 A-2样地环境图Fig.7.1 The surrounding of plot A-260%，仅次于位于公园入口处的 A-1 样地（90%）和 A-3 样地（70%）。在本次采样前半个月之前，即十一黄金周期间的表演活动就安排在这块草坪上，在表演过后，可以清楚地发现在原来舞台的位置，草坪是绿色的，除这个大约 10*8m2之外的区域，整块草坪已经变成了黄色，如图 7.1。主要是由于十一期间游人集中践踏的后果造成的，在边缘地带甚至出现了裸露区域。鉴于此，公园管理处对草坪进行了圈养养护，并且每天定时在边缘破坏的最明显的区域洒水，因此观察 A-2样地的各项土壤指标发现，如表 7.4。最靠近边缘的样方，反而土壤湿度最大，最远离游道的反而土壤湿度是 3个样方中最小的，，相应的土壤的容重的也发生了变化，a 样方的土壤容重小于 b样方，并且基本接近于 c 样方，但是 pH 值仍然呈现出偏离度 a 样方〉b 样方〉c样方，总体来看 A-2 样地的 pH 值整体偏离都比较大，因为游客活动的增加使得垃圾量增加，大部分遗留的垃圾主要呈酸性，如果汁等饮料。可见人为的圈养养护草坪对土壤环境的改善起到了一定的作用，使得土壤的湿度、容重有明显改善，

环境图,样地,游客

一定（3）A-4 样地土壤环境分析A-4 样地位于公园的中心位置，茶楼方，面积约为 100*50m2，游客一般不停留往往会有游客“截弯取直”，在树林中穿宽约 1.十分干燥以看出（湿度最小影响对土离游道越缺乏有效或者开辟A-4图 7.2 A-3 样地环境图Fig.7.2 The surrounding of plot A-3
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：F592

【引证文献】