历史文化古城游憩利用及非利用价值评估方法与案例研究

发布时间：2020-06-30 12:52

【摘要】：历史文化遗产是独一无二的历史文化载体和人类历史发展的见证，它具有时代性、不可再生性和不可替代性，具有符号和象征的作用，与人类的文化情感、群体认同具有密切的联系。 我国的历史文化古城是我国历史文化遗产的重要组成部分。在工业化和城市化快速发展的今天，历史文化古城的数量日趋减少，历史文化古城的稀缺性日渐凸现。如何保护好历史文化古城，保持我国传统民族及历史文化的多样性，维持我国社会的文化生态平衡及其不断发展的动力与活力，是当务之急。在历史文化古城保护的实践活动中，古城的价值及其评估问题又是理论界所急需解决的基础问题。 本研究以凤凰古城为例，结合马克思劳动力价值论和西方经济学的效用理论，从资源与环境经济学的角度，以历史文化古城的保护与开发实践为基础，把历史文化古城的价值分为利用价值和非利用价值两部分。其中利用价值又分为实物利用价值、科研利用价值、教育利用价值和游憩利用价值；非利用价值又分为存在价值、遗产价值和选择价值。并利用旅行费用法(TCM)对凤凰古城的游憩利用价值进行评估；利用条件价值法(CVM)对凤凰古城的非利用价值进行评估。 根据在凤凰古城实地调研所得到的数据，使用旅行费用法(TCM)，对凤凰古城的国内游憩利用价值进行评估，结果显示凤凰古城2003年的国内游憩利用价值为90428.82万元，其中包括旅行费用55069.50万元、消费者剩余12396.75万元、旅行时间价值5699.58万元和其它费用17262.72万元。根据所收集的CV调查表中的数据，以2002年末全国城镇就业人口为总人口样本，对凤凰古城的非利用价值进行评估。得到2003年古城总的非利用价值为314019万元，其中存在价值139361.67万元、遗产价值101867.79万元、选择价值72758.22万元。 最后，基于价值评估的结果，对凤凰古城的保护与开发进行了分析，认为凤凰古城是值得保护与开发的。并结合实地考察情况，分析了古城在保护与开发中所存在的部分居民急功近利心态、少量古民居产权不清、旅游接待设施不足和旅游过热的问题。并根据上述问题进行了相应的对策研究。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：F592

【引证文献】

相关期刊论文 前7条

1 杨小玲;刘晴;;历史文化主题公园非利用价值评估——以西安大唐芙蓉园为例[J];安徽农业科学;2010年21期

2 张杰;陶金;霍晓卫;;历史文化名城遗产保护价值评估——意愿价值评估法在喀什老城中的运用[J];国际城市规划;2013年03期

3 许抄军,刘沛林,王良健,陈友龙;历史文化古城的非利用价值评估研究——以凤凰古城为例[J];经济地理;2005年02期

4 刘敏;陈田;刘爱利;;旅游地游憩价值评估研究进展[J];人文地理;2008年01期

5 刘晴;杨新军;王蕾;刘洋;;西安大唐芙蓉园国内游憩利用价值评估[J];人文地理;2010年05期

6 崔卫华;林菲菲;;文化遗产资源的价值评价:CVM的局限性及几点改进[J];资源科学;2010年10期

7 徐曼;阙维民;;浅谈亚太地区文化遗产地的可持续保护[J];现代城市研究;2013年08期

相关博士学位论文 前1条

1 冯卫英;茶文化旅游资源研究[D];南京农业大学;2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 林菲菲;意愿调查法在文化遗产价值评价中的应用[D];东北财经大学;2010年

2 钱莉莉;基于TCM方法的淮北市采煤塌陷湿地游憩价值评估[D];浙江工商大学;2011年

3 吴美萍;文化遗产的价值评估研究[D];东南大学;2006年

4 许丽忠;世界遗产地旅游环境容量与旅游资源价值评估[D];福建师范大学;2007年

5 张金泉;基于CVM的黄山旅游资源非使用价值评估研究[D];上海师范大学;2007年

6 叶莉;事件营销对城市居民出游意向的影响研究[D];湖南师范大学;2008年

7 王睿;大熊猫栖息地非使用价值评估的研究[D];四川农业大学;2008年

8 刘晴;历史文化主题公园价值评估及景区旅游开发与管理对策研究[D];西北大学;2010年

9 费广实;聊城古城保护模式及更新策略研究[D];山东建筑大学;2010年

本文编号：2735339