社会网络视角中世界文化遗产地旅游村寨的利益关系治理——以云南元阳哈尼梯田典型旅游村寨为例

发布时间：2020-10-15 02:33

　　 以云南省红河州元阳县哈尼梯田核心区域2个典型的旅游村寨(大鱼塘村和普高老寨)为例,对两村寨利益相关者从网络凝聚性、网络互惠性、网络核心边缘、网络传递性、网络经纪人等5个方面展开关系数据分析,结果显示:1)大鱼塘村压力集团内部、压力集团与社区、企业与政府之间的利益关联性和联系的紧密性不足;2)两村当地政府和压力集团与社区之间的互惠性低于整体平均互惠性;3)两村利益网络中边缘结构较核心结构更加明显,这导致了利益关系的不平衡;4)两村当地政府利益集团传递性相对较低,当地社区传递性最高;5)两村中利益集团间缺少部分协调人、守门人、代理人、联络人等角色。最后提出相应建议:1)提升哈尼梯田利益关系由弱利益关系转变为强利益关系,改变利益集团间核心边缘利益关系格局;2)进一步加强各利益集团内部及之间的关联性;3)加强以企业和政府机构为顶点的组间利益传递,让利益流动逐步打破哈尼梯田利益集团之间的核心边缘关系结构;4)重点加强社区在利益关系网络中的参与机会与权力,对社区进行增权;5)利益集团内部要重点培育协调人和顾问角色,利益集团之间要重点培育企业与政府、社区、压力集团之间的守门人、代理人和联络人角色,以及社区与政府和企业之间的守门人、代理人角色。
【部分图文】：

整体关系网络数据的分析指标最早源于社会计量学和社群图，主要涉及网络关系图的结构与角色等方面的分析（时少华，2013），按照沃特（2012）与约翰·斯科特（2009）等的观点，基于整体网络的分析方法主要包括凝聚性分析（密度指标）、核心边缘分析、中心性分析、经纪人分析（中介人分析）、互惠性分析、传递性分析、从属关系分析、建模分析等。其中，中心性分析主要针对网络中个体行动者展开分析，而本研究主要关注网络关系整体结构，故中心性分析没有纳入；本研究所收集的关系数据不是从属关系数据，而是全矩阵式的网络关系数据，故从属关系分析方法也没有纳入。网络凝聚性分析，是指网络紧密性或网络密度的分析，为网络连带数与网络节点数的比值，值越高（取值越接近2）代表网络凝聚性高（罗家德，2010）。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 时少华;孙业红;;社会网络分析视角下世界文化遗产地旅游发展中的利益协调研究——以云南元阳哈尼梯田为例[J];旅游学刊;2016年07期

2 罗德胤;;哈尼梯田 极致景观 极致利用[J];世界遗产;2014年09期

3 侯卫东;;红河哈尼梯田世界遗产的可持续性浅释[J];世界建筑;2014年12期

4 彭凤玲;;世界遗产视角下哈尼梯田的保护与管理探析[J];红河探索;2013年05期

5 张谨;;哈尼梯田 一个怎样的未来?[J];世界遗产;2014年09期

6 白波;;打造哈尼梯田文化长廊的探索与实践[J];红河探索;2012年04期

7 王清华;;红河哈尼梯田生态及景观的现代修复[J];今日民族;2016年09期

8 刘强;;哈尼梯田保护关键:人的可持续发展[J];中国经贸导刊;2014年10期

9 白光红;哈尼梯田文化优化升级的门槛有多高[J];创造;2004年04期

10 角媛梅;哈尼文化区的特质——哈尼梯田文化景观[J];云南地理环境研究;2003年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 付丽红;人与自然的融合[D];中南林业科技大学;2019年

2 庞昆静;云南农耕文化保护与产业化利用研究[D];云南大学;2018年

3 张议尹;红河哈尼梯田民族文化品牌传播策略研究[D];云南财经大学;2017年

4 蒋志钊;文化变迁中的民族特色村寨文化保护研究[D];吉首大学;2017年

5 潮露萌;民族旅游背景下蒙古族特色村寨的保护与发展研究[D];西北民族大学;2017年

6 杨小月;文化自觉与乡村发展研究[D];吉首大学;2015年

7 鲁洲燕;佤族村寨文化娱乐生活状况研究[D];中央民族大学;2013年

8 杨明刚;遗产何为？[D];中央民族大学;2011年

9 郑进;民族旅游背景下的传统复兴与刻写研究[D];华中科技大学;2014年

10 唐欢;民族旅游村寨文化景观真实性感知比较研究[D];四川师范大学;2016年

本文编号：2841558