大武夷旅游圈乡村旅游点空间特征及其优化研究
发布时间：2020-10-26 05:55
以大武夷旅游圈291个乡村旅游点为研究样本,采用最邻近指数、核密度指数、泰森多边形等GIS空间分析方法,对乡村旅游点的空间分布类型、空间集聚度、空间密度、空间均衡度进行探究,运用地理探测器对大武夷旅游圈乡村旅游发展水平空间分异的驱动因子进行探测。研究表明,特色村镇型与休闲观光型数量占主导地位;乡村旅游点呈聚集状态分布,形成了1个主核心点和4个次级核心点;宁德与三明、南平、龙岩三地的区域乡村旅游数、分布特征存在较显著差异;交通便捷度、市场需求和公共卫生保障是大武夷旅游圈乡村旅游空间分异的主要影响因素。我们认为,应通过挖掘"冷区"乡村旅游资源、构建产业融合发展模式等对策,优化大武夷旅游圈乡村旅游点空间结构,推进产业、文化、生态等乡村振兴。
【部分图文】：
本文根据福建省旅游局公布的乡村旅游名镇名村、特色村、模范村名单,选取大武夷旅游圈乡村旅游点291个,收集其空间位置、类型等数据。通过ArcGIS软件呈现出各乡村旅游点在空间上的分布情况(图1)。根据乡村旅游点功能及相关学者的分类(1)(2),将景点标记为五种不同的分类属性:农事体验型、乡村文化型、休闲观光型、养生运动型、特色村镇型。其中,农事体验型以采摘垂钓、生态体验为主,乡村文化型以乡村文化或少数民族风情为主,休闲观光型以观光休闲娱乐为主,养生运动型以乡村山林水体等自然环境疗养健身度假为主,特色村镇型以新农村示范村和历史古镇为主。经统计,特色村镇型数量最多(占比28.86%),休闲观光型数量也较多(占比27.84%),养生运动型数量最少(占比5.50%)。大部分乡村旅游点属于资源导向型景点,过渡依赖其自身资源,缺少创新产品,市场活力不足,无法与游客多元化的需求相适应。
根据泰森多边形法分析不同尺度范围内乡村旅游点空间分布的集聚程度及分布类型,并以三明、龙岩、宁德及南平各区县市为单元,计算每个单元泰森多边形的面积及标准差,得到CV值(表2),分析乡村旅游点空间分布均匀度的离散程度。表2 大武夷旅游圈各区县乡村旅游点的CV值 县市 CV 排序 县市 CV 排序 蕉城区 1.99 1 霞浦县 1.00 20 沙县 1.42 2 屏南县 0.97 21 浦城县 1.42 3 漳平市 0.97 22 宁化县 1.33 4 寿宁县 0.95 23 永安市 1.26 5 建宁县 0.95 24 尤溪县 1.22 6 福安市 0.94 25 梅列区 1.21 7 清流县 0.90 26 邵武市 1.19 8 松溪县 0.89 27 建瓯市 1.16 9 大田县 0.88 28 光泽县 1.15 10 武平县 0.87 29 长汀县 1.15 11 武夷山市 0.86 30 福鼎市 1.15 12 将乐县 0.84 31 古田县 1.14 13 三元区 0.84 32 建阳区 1.12 14 永定县 0.81 33 周宁县 1.09 15 政和县 0.77 34 上杭县 1.08 16 延平区 0.72 35 明溪县 1.08 17 柘荣县 0.71 36 顺昌县 1.04 18 连城县 0.70 37 新罗区 1.03 19 泰宁县 0.66 38
表2 大武夷旅游圈各区县乡村旅游点的CV值 县市 CV 排序 县市 CV 排序 蕉城区 1.99 1 霞浦县 1.00 20 沙县 1.42 2 屏南县 0.97 21 浦城县 1.42 3 漳平市 0.97 22 宁化县 1.33 4 寿宁县 0.95 23 永安市 1.26 5 建宁县 0.95 24 尤溪县 1.22 6 福安市 0.94 25 梅列区 1.21 7 清流县 0.90 26 邵武市 1.19 8 松溪县 0.89 27 建瓯市 1.16 9 大田县 0.88 28 光泽县 1.15 10 武平县 0.87 29 长汀县 1.15 11 武夷山市 0.86 30 福鼎市 1.15 12 将乐县 0.84 31 古田县 1.14 13 三元区 0.84 32 建阳区 1.12 14 永定县 0.81 33 周宁县 1.09 15 政和县 0.77 34 上杭县 1.08 16 延平区 0.72 35 明溪县 1.08 17 柘荣县 0.71 36 顺昌县 1.04 18 连城县 0.70 37 新罗区 1.03 19 泰宁县 0.66 38图4 大武夷旅游圈乡村旅游点的Voronoi图
【相似文献】
本文编号：2856596
【部分图文】：
本文根据福建省旅游局公布的乡村旅游名镇名村、特色村、模范村名单,选取大武夷旅游圈乡村旅游点291个,收集其空间位置、类型等数据。通过ArcGIS软件呈现出各乡村旅游点在空间上的分布情况(图1)。根据乡村旅游点功能及相关学者的分类(1)(2),将景点标记为五种不同的分类属性:农事体验型、乡村文化型、休闲观光型、养生运动型、特色村镇型。其中,农事体验型以采摘垂钓、生态体验为主,乡村文化型以乡村文化或少数民族风情为主,休闲观光型以观光休闲娱乐为主,养生运动型以乡村山林水体等自然环境疗养健身度假为主,特色村镇型以新农村示范村和历史古镇为主。经统计,特色村镇型数量最多(占比28.86%),休闲观光型数量也较多(占比27.84%),养生运动型数量最少(占比5.50%)。大部分乡村旅游点属于资源导向型景点,过渡依赖其自身资源,缺少创新产品,市场活力不足,无法与游客多元化的需求相适应。
根据泰森多边形法分析不同尺度范围内乡村旅游点空间分布的集聚程度及分布类型,并以三明、龙岩、宁德及南平各区县市为单元,计算每个单元泰森多边形的面积及标准差,得到CV值(表2),分析乡村旅游点空间分布均匀度的离散程度。表2 大武夷旅游圈各区县乡村旅游点的CV值 县市 CV 排序 县市 CV 排序 蕉城区 1.99 1 霞浦县 1.00 20 沙县 1.42 2 屏南县 0.97 21 浦城县 1.42 3 漳平市 0.97 22 宁化县 1.33 4 寿宁县 0.95 23 永安市 1.26 5 建宁县 0.95 24 尤溪县 1.22 6 福安市 0.94 25 梅列区 1.21 7 清流县 0.90 26 邵武市 1.19 8 松溪县 0.89 27 建瓯市 1.16 9 大田县 0.88 28 光泽县 1.15 10 武平县 0.87 29 长汀县 1.15 11 武夷山市 0.86 30 福鼎市 1.15 12 将乐县 0.84 31 古田县 1.14 13 三元区 0.84 32 建阳区 1.12 14 永定县 0.81 33 周宁县 1.09 15 政和县 0.77 34 上杭县 1.08 16 延平区 0.72 35 明溪县 1.08 17 柘荣县 0.71 36 顺昌县 1.04 18 连城县 0.70 37 新罗区 1.03 19 泰宁县 0.66 38
表2 大武夷旅游圈各区县乡村旅游点的CV值 县市 CV 排序 县市 CV 排序 蕉城区 1.99 1 霞浦县 1.00 20 沙县 1.42 2 屏南县 0.97 21 浦城县 1.42 3 漳平市 0.97 22 宁化县 1.33 4 寿宁县 0.95 23 永安市 1.26 5 建宁县 0.95 24 尤溪县 1.22 6 福安市 0.94 25 梅列区 1.21 7 清流县 0.90 26 邵武市 1.19 8 松溪县 0.89 27 建瓯市 1.16 9 大田县 0.88 28 光泽县 1.15 10 武平县 0.87 29 长汀县 1.15 11 武夷山市 0.86 30 福鼎市 1.15 12 将乐县 0.84 31 古田县 1.14 13 三元区 0.84 32 建阳区 1.12 14 永定县 0.81 33 周宁县 1.09 15 政和县 0.77 34 上杭县 1.08 16 延平区 0.72 35 明溪县 1.08 17 柘荣县 0.71 36 顺昌县 1.04 18 连城县 0.70 37 新罗区 1.03 19 泰宁县 0.66 38图4 大武夷旅游圈乡村旅游点的Voronoi图
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 老艺术家;;当代人的旅行归宿 都逃不过养鸡遛狗[J];北方人(悦读);2020年02期
2 窦银娣;杨家蕊;彭姗姗;李伯华;;大南岳旅游圈乡村旅游地空间结构特征分析[J];衡阳师范学院学报;2015年06期
3 杨金华;王顺发;吴娜;;后现代旅游视角下的乡村旅游发展——以大南岳旅游圈为例[J];市场论坛;2016年08期
4 张雷;侯水升;;35亿15个林业重大项目集中开工[J];广西林业;2016年06期
5 甘剑伟;陆宏宙;莫徽远;龙娟;屈艳;;喜看绿城今非昔——记环首府南宁森林休闲旅游圈[J];广西林业;2016年09期
6 张元;王柏人;田浩楠;朱围光;;关于发展环京津乡村旅游圈的研究[J];经济师;2014年02期
7 夏赞才;唐月亮;殷章馨;刘婷;陈祖龙;;湖南省星级休闲农庄空间表征及影响因素[J];经济地理;2018年06期
8 黄俊;;农家乐助力旅游业发展的思考[J];当代农村财经;2015年07期
9 金慧英;;京津冀三地联手打造休闲农业旅游圈[J];中国食品;2015年18期
10 蒋新建;杨润芝;易佳佳;甘觉;任艳芳;;湘阴县休闲农业融入长株潭旅游圈定位分析[J];中国农业信息;2017年24期
相关硕士学位论文 前2条
1 潘今琬;洛阳都市休闲农业旅游圈建设研究[D];中南民族大学;2016年
2 田野;都市休闲农业旅游建设研究[D];广西师范大学;2017年
本文编号：2856596
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/2856596.html
