2001-2015年中国市域旅游流的时空格局与溢出效应

发布时间：2020-10-28 12:33

　　 借助探索性空间数据分析、空间杜宾模型及其效应分解等方法,系统研究了2001—2015年中国市域旅游流的时空格局与溢出效应。结果表明:1)15年来,中国市域国内和入境旅游流的空间结构相对稳定,空间差异不断缩小;从东中西三大区域来看,西部的入境旅游流和中部的国内旅游流空间均衡程度均有显著提升;2)国内旅游流比入境旅游流具有更高的空间依赖性,两者的局部空间关联模式均以高—高和低—低集聚为主,但其时空演化路径存在明显差异;3)国内和入境旅游流表现出显著的空间溢出效应,本市国内和入境旅游流每提升1%,将会带动邻近市域国内和入境旅游流分别增长0.433%和0.307%,国内旅游发展表现出更高的空间带动效应;4)驱动旅游流增长的各因素具有显著的直接推动作用,但对国内和入境旅游流的空间交互作用存在不同,当前国内和入境旅游流的核心驱动因素分别为地区经济发展和旅游资源禀赋,而旅游资源的开发和交通条件的改善在为本地带来旅游增长的同时,也会为区域旅游发展带来竞争效应和过道效应。
【部分图文】：

上述Moran′s I检验结果表明,估计模型需要引入空间变量。本文根据LM检验和稳健的LM检验对模型选择进行判定[26-28],在地理邻近矩阵设定下,中国市域国内和入境旅游流的模型检验结果中,空间滞后 LM检验和空间误差LM检验均在1%水平上显著,无法判定是SLM还是SEM最优,进而向下考察稳健的空间滞后LM和稳健的空间误差LM,发现只有国内旅游流稳健的空间误差LM未通过显著性检验,即中国市域入境旅游流模型的空间依赖性既存在空间误差项,又存在空间滞后项,而国内旅游流模型的空间依赖性只存在空间滞后项,不存在空间误差项。之后,通过Wald检验和LR检验判断SDM是否可简化为SEM和SLM,模型的Wald-spatial error、Wald-spatial lag、LR-spatial error和LR-spatial lag检验结果均通过了1%的显著性水平检验,即国内和入境旅游流的SDM均不可以简化为SLM和SEM。最后,Hausman测试结果在0.05水平上拒绝随机效应,接受具有固定效应的SDM,故本文选择无固定效应(NoF)、时期固定效应(TF)、空间固定效应(SF)和时空固定效应(STF)的SDM进行参数估计。3.2 空间计量模型参数估计

为揭示2001—2015年中国市域国内和入境旅游流的整体空间分布格局和演化脉络,利用ESDA的三维趋势分析工具可视化2001年、2008年和2015年的市域国内和入境旅游人次数据(图1)。研究发现:3个时间截面上,国内旅游流均具有“东高西低,中部高南北低”的分布趋势,而入境旅游流则呈“东高西低,南高北低”的空间分布趋势,中部地区较高的人口密度在一定程度上导致了这一差异的产生;研究期间国内旅游流在中东部地区出现不同层级的“核心—边缘”空间结构,网络状填充发展的态势明显,而入境旅游流的区域极化现象减弱,这一差异反映了中部地区国内客流的提升速度明显高于东部和西部,而西南地区入境旅游发展虽有所提升,但东南沿海、各省会城市及著名旅游城市仍是入境旅游流的集中分布区,这也契合了已有研究结论[17]。研究认为,区域旅游发展的空间差异与各地区的经济发展水平、资源禀赋、人口密度和区位交通等高度耦合,东部地区国内和入境旅游起步早,且基础设施完善,旅游发展存在先天优势,中西部地区应依托良好的自然生态条件和独特的民俗文化景观,发挥自身的比较优势,促进旅游流向内陆转移[30]。中国市域入境旅游流的空间非均衡性明显高于国内旅游流,两者变异系数均在波动中呈下降趋势,东中西部的绝对差异显著,相对差异弱化。由图2可知,全国维度方面,国内旅游流的变异系数明显低于入境旅游流,两者分别从2001年的1.92和3.45波动下降至2015年的1.27和2.35,2003年受“非典”影响变异系数波动最大,说明中国旅游发展的空间差异正在不断降低,旅游增长逐渐有序化、协调化,21世纪以来,为促进中西部地区旅游发展的各项举措成效显著;从三大区域来看,国内和入境旅游流的变异系数在东中西三大区域间的变化趋势同全国维度类似,均在波动中下降,其中,国内和入境旅游客流的变异系数分别在中部、西部降幅最大,分别下降0.85和0.61,15年间国内和入境旅游流的变异系数均值分别为西部>中部>东部和东部>西部>中部,说明在东中西三大区域间,旅游流的空间差异在不断缩小,这种区域空间均衡程度的提升得益于中部的国内旅游增长和西部对入境旅游产业的重视,2006年中部崛起战略的实施和2000年以来内陆、沿边入境口岸的陆续开放加强了区域间的旅游互动,为地区旅游增长创造了有利条件。

中国市域入境旅游流的空间非均衡性明显高于国内旅游流,两者变异系数均在波动中呈下降趋势,东中西部的绝对差异显著,相对差异弱化。由图2可知,全国维度方面,国内旅游流的变异系数明显低于入境旅游流,两者分别从2001年的1.92和3.45波动下降至2015年的1.27和2.35,2003年受“非典”影响变异系数波动最大,说明中国旅游发展的空间差异正在不断降低,旅游增长逐渐有序化、协调化,21世纪以来,为促进中西部地区旅游发展的各项举措成效显著;从三大区域来看,国内和入境旅游流的变异系数在东中西三大区域间的变化趋势同全国维度类似,均在波动中下降,其中,国内和入境旅游客流的变异系数分别在中部、西部降幅最大,分别下降0.85和0.61,15年间国内和入境旅游流的变异系数均值分别为西部>中部>东部和东部>西部>中部,说明在东中西三大区域间,旅游流的空间差异在不断缩小,这种区域空间均衡程度的提升得益于中部的国内旅游增长和西部对入境旅游产业的重视,2006年中部崛起战略的实施和2000年以来内陆、沿边入境口岸的陆续开放加强了区域间的旅游互动,为地区旅游增长创造了有利条件。2.2 市域旅游流的全局自相关
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄子奇;;山东省入境旅游经济时空格局演变分析[J];泰山学院学报;2018年06期

2 纪小美;陈金华;付业勤;;中国入境旅游流的收敛与空间溢出效应分析[J];旅游科学;2015年04期

3 杨建明;张秋钤;唐芳;;闽台入境旅游时空发展格局比较分析[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

4 丁旭生;李永文;;基于分形理论的河南省入境旅游流等级结构分析[J];河南大学学报(自然科学版);2011年06期

5 郑伟民;杨艳玲;;福建省设区市入境旅游收入时空差异变动分析[J];吉林师范大学学报(自然科学版);2015年01期

6 张晓梅;程绍文;李照红;;长江经济带入境旅游经济的时空差异分析[J];华中师范大学学报(自然科学版);2016年05期

7 王淑新;何元庆;王学定;;中国入境旅游经济的集聚与分散的实证分析[J];中国软科学;2011年10期

8 郑鹏;;基于社会宏观与个体微观视角的入境旅游流驱动模式[J];地理科学进展;2013年10期

9 赵红霞;艾尼瓦尔·尼吉木;赵伟;;新疆入境旅游的影响因素分析[J];中国经贸导刊;2012年24期

10 雷平;;构建中国入境旅游景气指数刻不容缓[J];旅游学刊;2009年06期

相关博士学位论文 前10条

1 庞闻;中国入境旅游流复杂网络的结构特征与角色定位研究[D];陕西师范大学;2012年

2 董亚娟;供需视角下入境旅游流驱动与城市目的地响应耦合关系研究[D];陕西师范大学;2012年

3 李创新;基于社会物理视角的中国入境旅游流时空扩散研究[D];陕西师范大学;2011年

4 刘宏盈;中国长三角入境旅游流西向梯度扩散研究[D];陕西师范大学;2009年

5 郑鹏;中国入境旅游流驱动力研究[D];陕西师范大学;2011年

6 李振亭;中国西部典型区域入境旅游流关联度及经济协调度研究[D];陕西师范大学;2011年

7 赵现红;中国典型区域入境旅游流空间扩散驱动机制研究[D];陕西师范大学;2009年

8 查瑞波;“自由行”后内地游客激增对香港物价的影响研究[D];陕西师范大学;2017年

9 徐海军;基于入境旅游视角的国际旅游岛建设标准与评价体系研究[D];南京师范大学;2011年

10 张毓;三大都市圈城市规模与旅游发展的关系及互动机制[D];陕西师范大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁旭生;山东省入境旅游规模差异研究[D];河南大学;2012年

2 袁炜;湖北省入境旅游发展的区域差异性研究[D];华中师范大学;2017年

3 杨彦平;湖北省入境旅游规模差异研究[D];华中师范大学;2015年

4 王进;大连市入境旅游市场结构分析及开发研究[D];辽宁师范大学;2014年

5 崔新平;河南省入境旅游竞争力评价研究[D];河南大学;2014年

6 王庆;云贵川渝旅游资源丰度与入境旅游经济发展均衡性研究[D];重庆师范大学;2015年

7 王人龙;中国七大区域入境旅游消费结构动态差异研究[D];长安大学;2019年

8 杨玉琳;海南入境旅游影响因素分析及对策研究[D];海南大学;2019年

9 牛美玲;金融危机事件对我国入境旅游细分市场需求的影响研究[D];延边大学;2019年

10 闵巧琳;景德镇入境旅游提升研究[D];江西财经大学;2019年

本文编号：2860099