山西4A级旅游景区文化旅游资源评价

发布时间：2020-11-05 02:47

　　 旅游活动是“旅游者”通过“旅游市场”这一途径针对“旅游资源”这一客体所进行的一系列活动的总和。虽然旅游学科中的基础性研究“旅游资源学”研究的是旅游活动的客观载体,但是这一载体必须通过“旅游者”主体来实现其价值。一方面,研究旅游资源还应该从旅游者,即“人”的角度着手,以实现旅游资源“吸引物”的特质;另一方面,要实现最终的旅游活动,“资源”还必须借助“市场”这一媒介,因为旅游市场对旅游资源也会产生反作用力。本文在已取得的旅游资源学研究成果的基础上,通过归纳、总结已有的学术观点,尝试重新诠释旅游资源的构成特性,特别是在已有的自然、人文两大旅游资源分类体系研究的基础上,进一步挖掘并拓展旅游资源中的文化特性,提出将旅游资源划分为“自然资源”与“文化资源”的概念构想。 广义上说,文化是人类自身的物质和精神财富成果的总和,相区别于“自然资源”的自然属性,“文化资源”侧重于“人文”特质,这也是旅游学界将旅游资源划分为“自然”和“人文”两大体系的原因。但是,旅游活动中不可忽视的市场媒介与“文化”概念却更具亲缘性。“文化产业”、“文化市场”等有关文化的概念在市场中被广泛接受,相比较之下,“人文科学”、“人文主义”等人文概念则更趋向于学术研究性质。因此“文化旅游资源”这一概念更具时代性和广泛性,同时,将文化的概念引入至旅游资源中,更具有代表性和可操作性。现在的旅游资源评价体系向定量化、多层次方向发展,并引入了多因子的复合评价方式,并灵活的运用因子的弹性标准,突出资源的“特质”性,这也恰恰是“文化”所固有的属性。总之,文化旅游资源的概念能够突出旅游市场本质和资源特质。 结合山西省旅游资源的实际情况能够发现,“文化”概念在山西省旅游实践中独具代表性。从历史上看,山西省本身就是5000年华夏文化各个层面的典型代表,而现存丰富的文化遗存不论是外在还是内涵,都契合了进行文化旅游资源评价的理论目的。本文在结合已有的人文旅游资源评价标准与体系基础上,根据文化的本质特征和类别,从目前旅游市场,尤其是山省的实际情况出发,提出文化中宗教与民间信仰、历史传统、民族习俗与地域异质文化四个子因子项,并分别从文化旅游资源异质性,即自身价值;文化资源系统性评价,即景区文化旅游资源的复合性和文化旅游资源的表现力,即市场性三大标准进行综合评估。目前山西省文化旅游资源通过旅游景区这一市场形式所承载,而4A级旅游景区是山西省核心文化旅游资源的主要载体。因此,本文的资源评估尝试建立在山西省已有的4A级旅游景区的文化旅游资源上,通过社会调查,专家访谈等形式,实现文化资源评价形式在山西省的实际应用,探讨其对旅游产业的“推力”和“拉力”作用。 对山西省4A级旅游景区进行文化旅游资源评价不但有利于为旅游开发和规划的基础性工作——资源评价工作拓展新的研究空间,而且能为山西省4A级旅游景区的经营管理和市场推广提供参考依据。虽然本文中的一些理论阐述或评价标准难免有失偏颇,但还是希望通过这一理论探索为旅游资源基础研究,为山西省文化旅游战略构想的实践工作尽一份绵薄之力。
【学位单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2008
【中图分类】：F592.7
【部分图文】：

目前山西省旅游业开发形成了晋北佛教古建文化游、晋中晋商民俗文化游、晋南华夏根祖文化游和红色太行山水游四大主题旅游区，六条精品线路的格局，这些划分区域基本上涵盖了山西省所有的4A级旅游景区。如图3.1所示:图3.1山西省4A级旅游景区分布图(其中平遥古城包含了县衙、双林寺等辖内7个景区)
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 乔卫东,柴远森;山西历史文化资源优势分析[J];沧桑;2004年Z1期

2 张舒婕,汪杨;论企业综合实力评价指标体系的设计[J];湖北财税;2003年24期

3 王琼英;;基于旅游属性的旅游资源评价体系探讨[J];桂林旅游高等专科学校学报;2006年06期

4 刘维奇;田小伟;;关于发展山西文化产业的研究与思考[J];晋中学院学报;2005年06期

5 安瑞生,李中建;旅游业在山西经济结构调整中的产业定位研究[J];经济问题;2005年07期

6 王春元;晋文化与山西旅游[J];晋阳学刊;2002年05期

7 燕筠;关于宣传山西文化与发展旅游产业的思考[J];科技情报开发与经济;2005年05期

8 雷江红;旅游文化与山西发展[J];理论探索;2005年05期

9 刘益;;从旅游规划角度论《旅游资源分类、调查与评价》的实践意义[J];旅游学刊;2006年01期

10 宋子千;;论旅游的被吸引性与旅游资源概念[J];旅游学刊;2006年06期

本文编号：2871006